TERF-debatten

Feminismen grundar sig på en tro på jämlikhet, och eftersom kvinnor och män i grunden inte är jämlika (man behöver nämligen en stor statsapparat som subventionerar jämställdhet mellan män och kvinnor genom feminismen) är det märkligt att man är villig att låtsas att kvinnor på alla sätt är lika män, medan transpersoner [i]inte[/I ]är lika biologiska män eller kvinnor.

Om vi redan har förvanskat vår biologiska verklighet genom att påstå att kvinnor på alla sätt är — och borde vara — lika män, borde inte vi kunna göra samma sak med transpersonerna också? Varför ska jämlikheten bara innefatta kvinnor? Orättvist, tycker transpersonerna. Kvinnor tillåts rollspela som män, men transpersonerna får inte ens anses vara "riktiga män" eller "riktiga kvinnor" — vad är logiken?

För att få er att förstå detta hyckleri bättre kan man exempelvis jämföra de som kallar sig TERF med någon som bygger ett populärt företag på ett populärt löfte (som att ge sina anställda flera bonusar), men som (när idén börjar innebära att företaget kan hamna i en ekonomisk kris) backar när idén inte längre gynnar den personen.

Om det fanns något uns av logik i denna värld borde man inse att vi varken borde subventionera jämställdhet för kvinnor eller någon typ av jämlikhet för transpersoner. Det finns många som borde lära sig att leva i den verkliga världen och inte en låtsasvärld där vi tror att alla är lika bra på allt.

Det är nog bara här på Flashback jag kan bli beskylld för att vara politiskt korrekt...

Att jag kallar man till kvinna-transsexuella för "hon" har egentligen inget alls med politisk korrekthet att göra. Orsaken är helt enkelt att jag utifrån forskningsläget dragit den slutsatsen att det i dagsläget inte går att avgöra huruvida det verkligen finns något hos dessa individer som gör att man kan se dem som genuint födda i fel kropp, och då anser jag att normal artighet talar för att benämna dem som de själva föredrar. Spontant tycker jag ju också att det så länge de ser ut någorlunda som riktiga kvinnor känns mer fel att referera till dem som "han" än som "hon". Skulle forskningsläget ändras är jag dock öppen för att istället börja kalla dem "han".

Men tro mig, jag skulle aldrig någonsin nedlåta mig till att kalla Conchita Wurst och liknande freaks för "hon"! Utöver helt igenom biologiska kvinnor reserverar jag detta pronomen för de som tydligt visar att de fullt ut vill leva som kvinnor.

Och kan man acceptera att män vill leva som kvinnor så kan man likagärna acceptera alla möjliga livsstilar och man är knappast i position att klaga över om en man ej beter eller klär sig traditionellt manligt

Nä, precis. Folk bör få klä sig som de vill. Ser ofta alternativa stilar hos diverse folk på stan, i butiker, bland personal i kollektivtrafiken osv. Det du måste göra, om du känner att samhället sätter press på dig att inte klä dig som du vill, är att klä dig som du vill och ta kampen när den kommer. Om din arbetsgivare klagar på hur du klär dig så dra in facket..

Världen är inte perfekt men både män och kvinnor har bra mycket större frihet till personligt uttryck idag än någonsin förr. Det är en process. Räta ryggen och klä dig som du behagar.

Men nu är du ju emot att straighta "cis" män skall få klä sig som de vill, du ser ju nämligen inget problem med de striktare klädkoderna för män
Sluta gömma dig bakom att "alla skall få klä sig som de vill" och sluta kräva att jag skall kämpa för kvinnors sociala orättvisor (i dagsläget har kvinnor mer sociala friheter än en man har) när du själv menar att det inte är din fajt att kämpa för männens sociala friheter
Inse att jag precis som du är med männens sociala orättvisor är likgiltig kvinnors sociala orättvisor och på ett personligt plan har mina egna kamper för att kunna överleva och få minsta lilla gnutta njutning och livskvalité i vuxenlivet
Dessutom, att både ni mainstreamfeminister och TERFs är emot att män skall få bära alternativmode och smink, men ni mainstreamfeminister gör ett undantag om männen skär av sig kuken och injicerar hormoner skulle alltså göra er mainstreamfeminister till godare människor än TERFs?
Om jag efter tretton års paus hade börjat klä mig som jag vill igen så hade folk trott att jag har fått en medelålders kris, dessutom passar jag inte längre i den stilen jag vill ha, och jag skiter ärligt talat i att det börjar bli tio procent bättre än innan, jag har ingen nytta av det idag och tänker inte förlåta vad etablissemanget, som du är anhängare av, sa bara igår och 13 år av missunnsamhet
Feministerna förstår vad jag menar, jag har en lika orubblig stolthet som de har, även om jag är mindre hycklare än vad de är
Slöjans vaa eller ickevarar aldrig en procces, det var acceptera slöjan på arbetet eller var en rasistjävel och vägran att anställa någon som bär slöja gav böter och ger fortfarande det mot de få som vågar vägra anställa slöjbärare, då gällde inget att tålmodigt vänta på samhällsutvecklingen

Att du vill uppmuntra unga oskyldiga pojkar att de skall skära av sig kuken om de besitter traditionellt kvinnligt beteende, speciellt i klädsel, betyder att du är på fel sida av historien
Transhjärntvätten drabbar speciellt unga pojkar då pojkflickor har varit accepterade i över 30 år och unga flickor som föredrar att umgås med pojkar och sparka fotboll kan göra det utan att någon lärare säger till dem att de måste vara trans eller ens lesbisk

Nädå. Jag tycker att man ska få klä sig som man vill. Tröttsam halmgubbe du ständigt kör med. De fåtal gånger något konservativt hjon bett mig att klippa mig har jag bett de att äta skit. Gör du det samma!

Det är inte din plikt att göra något aktivt politiskt, men du kräver att jag gör det när det kommer till kvinnors sociala rättigheter och blir sur om jag har en likgiltig inställning, samtidigt som du själv prioriterar rätten att få bära slöja eller rätten att specifikt få transa, medans du inte aktivt kämpar för "cis" männens rätt att klä sig som de vill
Sättet du väljer dina strider gör dig till en med dina egna mått mätt en sexist och en hycklare
Allt jag krävt från er feminister är att sluta hyckla, konservativa kvinnor t ex är ärliga när de kräver att en man klär och beter sig traditionellt maskulint och med konservatism så blir det åtminstone konsekvent och ingen särbehandling för transor och slöjbärare
Hårdast tag mot våldtäktsmän är det konservativa som vill ha, inte feministerna
Sluta kräv av andra vad ni ej är villiga att ge tillbaka, men du kanske är en simpel patetisk fjäskande man iofs
Skillnaden mellan en konservativ och vänster/liberal/feministisk man är att den konservative mannen har en konformistisk inställning gentemot både män och kvinnor medans vänster/liberal/feminist-tofflen särbehandlar kvinnor och fjäskar medans de har en lika konformistisk inställning gentemot männen, möjligtvis unnar de andra män att få vara lite skitigare, fult klädda och att få röka hasch

När har jag krävt något av det du säger att jag krävt? Citera gärna

Imo får du och alla andra klä er som ni vill.

Sättet du väljer dina strider, ni feminister hävdar att likgiltighet gentemot sociala orättvisor för kvinnor är lika med att vara emot
Ni har noll nyansering, ni gillar att kasta skit på män med låg socioekonomisk status, inse att inte alla vill vara del av er äckliga slips med kostym kultur och hellre samlar själsliga rikedomar
Hade det inte varit för den tystnadskultur angående kvinnors individuella stilar som råder och vi hade fått säga vad vi verkligen tycker så hade du fått samma effekt för kvinnorna, dvs att de inte får tillgång till högstatus jobben, vare sig att vara en del av kulturvänstereliten och leva på höga kulturbidrag eller att få vara en rik affärskvinna etc.

Som sagt: länka gärna till vart jag har sagt allt det du påstår att jag har sagt.

Är man transa så är man ju mentalt störd per definition så det är inte bara rimligt det tex Rowling säger utan det är bara ett konstaterande av verkligheten, bara biologiska kvinnor föder barn. Det finns inte ens utrymme för en debatt där. Oavsett hur många mentalt störda som försöker hävda motsatsen.

Inte för att jag bryr mig egentligen om vad folk säger om tex Rowling för personligen så njuter man ju bara varje gång nazifeminister äter varandra.

Sättet du väljer dina strider
Du hävdar ju själv att man är sexist om man är likgiltig över att en kvinna j kan göra det eller det socialt (något ni omöjligen kan bevisa med statestik i övrigt, samtidigt som ni själva kräver statestik, som t ex i fallet med de striktare klädkoderna för män socialt)

Att vara feminist är att anse att kvinnor skall ha få vara individer inte bundna av sin könsroll, medans en man skall ha kvar ansvaret som följer med sin könsroll och klä och bete sig som vad som traditionellt ses som en man
Om man då samtidigt är pro-trans så blir det by default att man kräver att en man skall kapa kuken om han vill gå emot de traditionella klädkoderna på jobbet, det behöver inte nödvändigtvis handla om att klä ut sig till en karikatyr på det motsatta könet, som trans så ges du ju precis som med kvinnor privilegiet att överhuvudtaget gå emot klädkoder och ha din individuella stil, en kvinna kan ju klä sig som en gothare eller punkare medans en man inte kan det
Man kanske inte skall vara normkritisk om man som du saknar känsla för detaljer eller utanifrån-perspektiv, feminist-ideologin har valt ut detaljerna du ska störa dig på för dig och du hade inte upptäckt dem på egen hand och nu tycker du alltså att jag är petig när jag letar upp detaljer och superfeta elefanter i rummet att störa sig på bara för att jag inte representerar en hel ideologi?
Tolerans är så mycket mer än kön och sex, du är ju själv med och håller uppe de oskrivna reglerna, som hur man måste inreda sitt hem eller att du t ex vid 40 års ålder inte får börja spela musik, vi skall alltså acceptera transor i toleransens namn, men vi skall fortsätta med den åldersdisskriminering som säger att vissa saker skall vara för sent vid en viss ålder?
Varför tror du t ex att vi inte har skådis eller artist debuter efter en viss ålder och att det måste vara ålderbundet? Det är en norm du ej tycks ha problem av och visar en elitism där man har krav på att människor skall åldras fort och inte få utvecklas på egen hand och om de t ex skulle ha haft lång period av sjukdom som har omöjliggjort att resa runt och se världen med unga ögon, och inte dina passionsdödande "vuxna" ögon, så är det för sent
Varför skulle en vuxen ungkarl som lever bohemliv vara ondskefullare än en transa?