Citat:
Ursprungligen postat av
Plutarkos
En rapport visar att Sverige har flest fattiga barn i Norden. Ledarskribenten i AB Zina Al-Dewany skyller det på Reinfeldt.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...feldts-misstag
Är det så enkelt ?
Det rör sig om
relativ barnfattigdom och det är ett lömskt begrepp. Absolut fattigdom är ett bättre mått.
Citat:
Den definition som EU och även svensk SCB använder av allvarlig materiell fattigdom innebär att familjen inte har råd med minst fyra av följande nio poster om de skulle vilja ha denna levnadsstandard: oförutsedda utgifter; en veckas semester per år; en måltid med kött, kyckling eller fisk eller motsvarande vegetariska alternativ varannan dag; tillräcklig uppvärmning av bostaden; tvättmaskin; färg-TV; telefon; bil; samt amortering av skulder. (Wikipedia)
Det handlar istället om att vi "öppnade våra hjärtan (plånbok)" och släppte in en massa migranter som fått det oerhört mycket bättre materiellt sett. (Ur rapporten)
Citat:
In Sweden, 58% of all families headed by a single parent with a foreign background are at risk of poverty.
Det har visat sig i en hel del fall att separationen är ett ytterligare sätt att krama ur den svenska välfärden.
Nu vill Rädda barnen att vi lägger ytterligare medel på dessa istället för att ta hand om våra egna fattiga pensionärer som jag anser att faktiskt förtjänar högre materiell standard efter ett helt arbetsliv. Rädda barnen skriver själva i en rapport att på grund av skattesänkningar under Reinfeldt fick alla inkomsttagare det procentuellt lika bättre. Skydd för liv och lem skall vara den primära faktorn för asylsökande, allt annat är sekundärt. Skyddsbehovet upphör när förhållandena i hemlandet medger det men det vill inte de som behöver visa upp sin godhet inte se. Som någon uttryckte det, de som poserar upplever att de inte riktigt når upp till normen för godhet i samhället och behöver bättra på sina poäng.