Lundaforskare studerade våldtäktsmäns bakgrund - utreds nu för brott /Mod

https://www.sydsvenskan.se/2021-10-2...reds-for-brott

Vad tycker ni om brottsutredningen mot lundaforskarna?

Man får naturligtvis inte ljuga i sin etikprövningsansökan.

Det handlar om att de inte sökt och fått rätt tillstånd för att använda personuppgifter.

De har alltså begärt ut och fått tillstånd att använda personuppgifter för en studie om hur ärftlighet, familjefaktorer och boendemiljö är relaterade till förekomsten av cancer.

Sedan har dessa uppgifter använts för en studie kring brottslighet.

Verkar vettigt.
De har ansökt om att få använda personuppgifter för en studie om hur ärftlighet, familjefaktorer och boendemiljö är relaterade till förekomsten av cancer och sedan använt dessa personuppgifter för något helt annat.

De har alltså därmed använt personuppgifter för något de inte fått tillstånd till.

Vi kan ju inte ha forkning som inte staten har godkänt.

”Straffmaximum för den som uppsåtligen utför forskning utan ett etikgodkännande har höjts från fängelse i sex månader till fängelse i två år.”
https://etikprovningsmyndigheten.se/...rovningslagen/

Svaret kom i 3e inlägget ändå ska det gråtas vidare. Så man får inte ljuga i ansökan. Chockerande

Forskarna hade aldrig fått tillstånd om de hade uppgett det egentliga syftet med studien. Hade Sverige inte varit ett motbjudande PK-land skulle forskarna inte behövt ljuga.

Tyvärr måste man göra det om man idag vill forska på "hemskheter" som kan "förstöra Sverigebilden".

Västertomtarna i etikprövningsnämnden hade gett dem avslag på deras ansökan om de varit uppriktiga. Det vet även du. Forskningen är politiskt styrd...

Otroligt amatörmässigt.

Man ansöker om Etiktillstånd för att få plocka ut data ur register.

Det aktuella etiska tillståndet har några år på nacken, och fastän det inte är mer än åtta är sen det godkändes har mycket förändrats under den tiden.

Kraven på att ange exakt vilka variabler man tänker extrahera ur olika register är strikta. Etikprövningsnämnderna kräver det och registerhållare kräver det.

Så om tillståndshållaren varit nån nolla till sociolog på en av alla våra mediokra folkhögskolor hade man om Inte Ursäktat så åtminstone kunnat haft en viss förståelse för inkompetensen, men Sundqvistarna, makarna Jag och Kristina, är erfarna registerforskare.

Det finns inte på kartan att de inte skulle haft kännedom om regelverket. Det är väl en sak att avvika från ett etiktillstånd inom vissa gränser, men man får vara bra dum i huvudet och helt sakna känsla för hur vansinniga svenska vänsteraktivister om man inte kunde räkna ut på förhand att en studie av det här slaget skulle komma att skärskådas på ett helt annat sätt än flertalet studier.

Det är egentligen detta som är det intressanta här, hade de fått tillgång till informationen om de talat sanning i ansökan? Var lögnen nödvändig?
Detta hade varit ett ypperligt tillfälle för nån tidning eller för SVT (om vi haft en riktig media i landet) att prova att skicka in 2 ansökningar, en ärlig och en påhittad och sen rapportera om resultatet.

Du kan inte forska på sådana här saker utan att ljuga till etikprövningsnämnden. Hade man varit uppriktig med vilka uppgifter man ville ha ut (invandrare och deras personuppgifter) och i vilket syfte man hade tänkt använda uppgifterna (undersöka sexualbrott) hade man fått avslag. Det ses inte som etiskt försvarbart att forska på invandrares sexualbrott. Det är "rasism", "utpekande", "kränkande" med mera.

Om man hade kunnat på förhand starkt ana att det skulle peka mot invandrares favör. Då hade man fått dubbla tillstånd. Samt kappsäck full av pengar.