Varför överlevde inte den ursprungliga hedendomen kristendomen i Europa

Mens kristendomen överlevde islam i mellanöstern är det för att islam historiskt sätt varit betydligt mer tolerantare mot kristendomen i mellanöstern än vad kristendomen varit mott hedendomen i Europa.

Vikingarna bl.a mötte ju kristendomen med att välja av eget val att gå över till den. Inte som i MÖ acceptera Islam eller dö. Det var inget sådant krig överhuvudtaget. Det finns ju tom blandat på runstenar. Man är hednisk har lite runar om Tor och sedan ett kristet kors.

Handlar mycket om att kulturellt hitta gemenskap för att främja utbyte, främst handelsutbyte. Det är viktigt att hitta en gemensam utgångspunkt.
Det var väl därför vikingarna övergav asatron och konverterade till kristendom, detta hjälpte till.
Är väl inte hela sanningen eftersom vikingar bedrev handel med muslimer men kulturellt gemenskap är viktigt i ett samhälle.

Tror det har nått med monoteismen att göra. Människan är lat och att blidka en gud kräver mindre effort än flera. Visst, Exempelvis Hinduismen står sig fortsatt stark i Indien men får känslan av att de inte sällan primärt blidkar en av alla superhjältar som finns att tillgå på ett lite semimonoteistiskt vis.

En lära där bara krigsdugliga män kommer till ett paradis, kanske inte funkade för kvinnor och bönder.
Kristendomen välkomnade alla och krävde inga offer.

De kristna var förmodligen vida bättre utbildade än de asatroende. Blotta argumentationsövertaget plus flashigheten i den nya religionen, samt frånvaron av skäl från hedningarnas sida att motsätta sig fler gudar, beseglade den hedniska idyllens öde.

Jag tycker man kan säga att den religionen lever än i dag.
Så länge vi får lära oss om den, så lever den.
Så är det också med grekisk/romersk mytologi.
Den kan vi studera precis som vi kan studera Bibeln.
Och tillsammans så har du mycket större möjlighet att se betydelsen av allt.
Man behöver studera brett, för alla religioner samverkar och är hopflätade.

Är rätt intressant hur lätt man övergav asa tron i Sverige. Det var liksom inga krig i Sverige där man blev tvingad att tro på kristendomen. Det kom aldrig några korsriddare till Sverige och skulle frälsa oss med sitt svärd.
Jag antar att kristendomen var bra säljare, kristendomen erbjöd mer än asa tron. Sen underlättar också att man konvertera en kung.

Kristnandet av Island var inte särskilt fredligt, som jag förstått det. Kristendomen lade också sina helgdagar på förkristna högtider, ett inte särskilt fredligt sätt att utplåna tidigare idéer.

Kristendomen låg dock i tiden rätt antagligen. När man sett tillräckligt av världen som handelsmän så insåg man nog, precis som vi nära nog gjort engelskan till minsta-gemensamma-nämnare i handel idag, att kristendom underlättade vid kommunikation och handel.

Islam har varit tvunget att använda våld för att locka till sig/konvertera främlingar, då budskapet är betydligt mindre komplext. Kristendomen är ju, precis som postmodernismen, en trojansk häst in i samhällskroppen, medan islam liksom hednareligionerna är en uppvisning i "might is right", starkast vinner.

Korsriddare frälste ingen, de försvarade det heliga landet.

Stämmer inte. Dom var i flera länder i ex öst Europa. Dom byggde till världens största borg som ligger i Polen.

Försöker se källor på detta, men hittar inget. Att bygga borgar och annat bevisar ju inget om frälsning, endast att korsfararna kunde behöva säkra platser på sin färd. Eller avser du "korståg" av svenskar för att kristna Finland typ?