Vill feminismen utrota intelligenta människor?

Nej ingen man kan idag i Sverige "välja fritt", kära du.

Du har rätt. Ingen man kan välja helt fritt, speciellt inte bland de som redan är upptagna.
"Alla" kan inte tänka sig byta, även om många skulle kunna tänka sig byta ut sin nuvarande man mot en bättre, enligt hypergama regler.
Har inte du också "ett frikort"?

Jag pratade dock om dem som är ute och söker på marknaden. Både bland dem som har en medioker man "tills vidare" och de som är "mellan män".

Ingen kan "välja fritt", vi har numera ett norm och rättsystem där man inte bara kan ge sig ut och våldta vem som helst man är intresserad av utan konsekvenser. Så sorry.

Det finns varken normer eller rättssystem för datingmarknaden.
Intressant observation att du ser allt män gör som våldtäkter btw.

Jag är INTE förvånad.

Den jämställdhet feminister ( som t.ex. jag ) arbetar för är social jämställdhet. Inte biologisk.

Med tanke på din TS och sedan svaret på mitt inlägg där du ändå har fått facit så, nej du har ingen aning.


Ok?

Märklig fråga. Du hade lika väl kunnat fråga om huruvida feministerna vill utrota mentalt handikappade människor eftersom de inte är lika intelligenta som genomsnittet. Med den tankegången hade du kunnat hävda att feminismen är emot mentalt handikappade människor eftersom de inte utgör genomsnittet.


Det feminismen för tillfället vill "utrota" är maskulinitet eftersom maskulina män undergräver feminismens legitimitet som ideologi. Män behöver på olika sätt likna kvinnor för att visa att vi är lika bra på allt. Maskulina män legitimerar istället en hierarkisk ordning mellan könen.

Alla framgångsrika och styrande män är inte maskulina män, men kvinnor i allmänhet stödjer inte ett patriarkaliskt system som bygger på att den gemene mannen har större politisk, ekonomisk och social makt än kvinnan: en naturlig ordning, given av vår biologi.

När alla män blivit så kallade "soyboys" skulle kvinnorna naturligtvis inte heller bli nöjda eftersom de instinktivt behöver en man som kan styra och ställa. Kvinnor attraheras av maskulina män, men enligt feminismen utgör dessa män ett hot för jämställdheten. Ja, lite av en paradox är det.

Det feminismen vill utrota är
1. Patriarkat, samt alla de idéer om manlig överlägsenhet som bygger upp och sanktionerar patriarkat.
2. Negativa maskulinitet normer, vilket inte är samma som "maskulinitet".

Du menar ett naturligt förekommande fenomen hos olika djurarter där könsdimorfismen (könsskillnader mellan män och kvinnor eller mellan hanar och honor) gagnar mannen eller hannen kognitivt och fysiskt?

Ett patriarkaliskt system är bokstavligen naturen och det är genom ett patriarkaliskt system vår art har överlevt. Mannen är överlägsen kvinnan på en biologisk nivå vilket även yttrar sig på en samhällelig nivå. Mannens biologiska överlägsenhet bygger inte på strukturer i samhället, utan det är tvärtom.

Säg som det är: du vill ändra på mänsklig biologi eftersom du tycker det är synd att kvinnor ska behöva föda barn och inte arbeta som män. Du vill motarbeta naturlagar antingen på grund av något slags hybris eller förbättring. Flyg inte för nära solen. Naturen brukar vinna i slutändan.

Om vi inte hade haft en stor samhällelig statsapparat där kvinnor hjälps på olika sätt hade vi överhuvudtaget inte haft något fokus jämställdhet eller feminism.

Gå tillbaka till de tidiga, moderna samhällena och du finner att de [BIalla[/b] var patriarkaliska. Varför? För att det är så biologi fungerar. Kvinnan hade sina roller i samhället, medan mannen gjorde det mesta andra.

Enligt dig var kanske de gamla grekerna misogyna eftersom kvinnor inte hade rösträtt.




Ge mig exempel på vad negativ maskulinitet är enligt dig. Oftast handlar det om maskulina drag som anses vara förtryckande eller hotfullt på något sätt. De flesta feminister tycker att män — för deras ideologiska vinning — bör vara mer lika kvinnor.

Underhållande onekligen. På vilket jävla sätt är hanar inom en radda djurarter, inkl människan "kognitivt" överlägsna honorna?

Bara detta påstående och inlägg bevisar ju din egen kognitiva underlägsenhet.
Eftersom du verkar totalt ha missat senaste 50 årens forskning i saken.

Finns ingen "biologisk överlägsenhet" hos någon av könen, din idiot.

Nej, feminismen vill utrota dumhet.

Vilken forskning refererar du till? Ge mig bevis för det du påstår istället för att kalla mig idiot.

Nedan har jag klistrat in en refereegranskad studie där man studerade IQ hos män och kvinnor, eller killar och tjejer, i olika åldrar och kom fram till att män på gruppnivå har ett högre intelligenskvot än kvinnor. Detta korrelerar med att pojkar föds med en större hjärna och har i genomsnitt mer grå massa än flickor.

Män och pojkar har, vetenskapligt bevisat, ett bättre abstrakt tänkande än hos kvinnor och tjejer på gruppnivå, samtidigt som de onekligen också intresserar sig mer för saker (till skillnad mot kvinnor och tjejer som tenderar att intressera sig mer för människor). Detta har gjort män mer lämpade för och mer dominerande i olika områden som exempelvis: ingenjörskonst, matematik, fysik, biologi och filosofi. Områden som kräver mer intelligens. Och vilka dominerar dessa områden: män.




Jag föreslår att du läser några sidor ur en bok om människans biologi istället för att vräka ur dig okvädingsord till de som inte håller med dig.


________________

Refereegranskad studie:

Grafen alla känner till där kvinnor samlas i mitten och där män ockuperar ytterkanterna kommer från en skotsk studie på elva-, tolv- och trettonåringar som inte har gått igenom puberteten. Anledningen till varför kvinnorna i den skotska studien (egentligen flickor i början av puberteten) har en högre IQ än det motsatta könet beror på att flickor börjar puberteten tidigare än pojkar. Finns det någon studie om flickor och pojkar som är biologiskt mer utvecklade? — Ja, det finns det. Studien som är refereegranskad visar att män på gruppnivå har högre IQ än kvinnor på gruppnivå.

"A longitudinal study of sex differences in intelligence at ages 7, 11 and 16 years."

Lynn, R., & Kanazawa, S. (2011)

Källa:

http://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf