Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Det där kan man ju diskutera hur länge som helst, hur mycket som är medfött och hur mycket som är kultur. Men så länge som det ÄR SOM DET ÄR, så måste det anses som förargelseväckande beteende av en kvinna, att visa brösten helt otäckta på offentlig plats. De andra gästerna hade ju inte räknat med att behöva se hennes skumpande bröst - särskilt kvinnor måste ha tyckt att det var otrevligt, vare sig de var där i manligt sällskap eller inte - när de betalade entré. Om det var långa, utsugna bröst som hängde och slängde, så kanske de till och med träffade någon när hon rörde sig häftigt i dansen, om det var trångt på dansgolvet...
Jo jag håller förövrigt med
Ganonito i tråden att det är i slutändan ägaren av Nattklubben som sätter standarden för sin verksamhet.
”– Jag gjorde det för att det var varmt och det är skönt utan tröja, och tillåtet, som jag uppfattade det.” säger hon själv. Hon kan omöjligen uppfatta det så på en vanlig svensk nattklubb därav att jag skrev att ett rave förmodligen hade varit mer accepterande miljö (
allmänt mer frizoner), har hon inte växt upp i ett nudistläger så visste hon troligen vad hon gjorde men konsekvenserna är väl en annan femma.
”Ta på er annars åker ni ut” vore nog bättre än att kasta ut bara Elin men jag är ingen klubbvakt och var inte där så det kan finnas mer till den här historien än vad som framgår.
Spekulation: Reaktionerna runt omkring var allt från
”Woo-hoo-hoo” till
”Vilken hora”. Vakterna ser en topless tjej i sällskap med fyra grabbar och plockar bort henne, kanske för hennes egen och andras trygghet. Jag kvar håller dock min ståndpunkt att kvinnor behandlas ofördelaktigt i denna fråga, speciellt i konstrast till agerandet mot transpersoner som av någon anledning får frikort.
Citat:
Ursprungligen postat av
JoaquinGuzman
Men om vi nu ska avsexualisera kvinnors bröst så antar jag också att det borde bli så att det inte kommer bli straffbart att ta en kvinna på bröstet? Då kan ju inte det anses som en sexuell handling längre?
Touché! Håller med att det är ett bra argument men det styrs inte om vart man rör (även om det stöttar och hjälper när man söker motivet till varför någon berör någon sexuellt):
Citat:
brottsbalken 6 kap 10 §
"Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år.
Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet."
Någon/några lyfte även den aspekten om blottning i tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blondins
Detta.
Tyvärr är detta en tråd där majoriteten är Flashback-incels.
Incels eller ej låter jag var osagt, men en hel del lägger alla sina egna impulser och känslor på andra än att se över sig själva.
Jag tycker bara det är tråkigt att det hela är ett så överdrivet politiskt slagfält som pendlar mellan victoriansk bokhylletabu och grottbjörnens folk! Men samtidigt finns det även flera, gissningsvis och relativt
"äldre", i tråden som skriver om topless solandet på 1970–80 talet (eller kort och gott
"enjoy the view".).
Ett intressant tillägg ur den länkade artikeln är att:
Citat:
”Bara bröst har tidigare varit föremål för debatt, bland annat i ett fall för några år sedan där Diskrimineringsombudsmannen kom fram till att personer som definierar sig som hen men är av biologiskt kvinnligt kön, får besöka badhus utan överdel. Men hur det är i krogmiljön har ännu inte utretts.”
Det är störande läsning när man inser att det är att hon är kvinna i sig som avgör huruvida det är blottande eller inte (I D.Os exempel från badhuset). Bevisligen åkte ju hon ut och inte de andra, nattklubben hävdar sedan efter händelsen att ett generellt förbud gäller. Så skulle Elin identifierat sig som man i tex ett badhus så hade hon helt plötsligt haft andra juridiska rättigheter och skyldigheter.
