Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Juridik

Fångad på fartkamera - lönt att neka?

Svara
  • 1
  • 2
2021-10-20, 12:03
  #1
ningudo
Medlem
ningudos avatar
Är det lönt att göra som kommunfullmäktige i denna artikel och neka? https://www.expressen.se/gt/politike...t-ar-inte-jag/

Även mer generellt, lönar det för misstänkta att neka att det är dem som fångats på en fartkamera eller annan kamera.
Citera
2021-10-20, 12:07
  #2
Stygotius
Medlem
Stygotiuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Är det lönt att göra som kommunfullmäktige i denna artikel och neka? https://www.expressen.se/gt/politike...t-ar-inte-jag/

Även mer generellt, lönar det för misstänkta att neka att det är dem som fångats på en fartkamera eller annan kamera.

Det beror naturligtvis på huruvida det syns att det är du på bilden eller inte...
Citera
2021-10-20, 12:07
  #3
HasanAbi
Medlem
HasanAbis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Är det lönt att göra som kommunfullmäktige i denna artikel och neka? https://www.expressen.se/gt/politike...t-ar-inte-jag/

Även mer generellt, lönar det för misstänkta att neka att det är dem som fångats på en fartkamera eller annan kamera.

Om du klumpigt nog lyckas fånga på fartkamera får du stå ditt kast.
Bit det sura äpplet och betala din bot istället för att fjanta runt. Håll dig till hastighetsbegränsningen i framtiden eller fäll ner solskyddet när du passerar fartkamera.

Och nej, även om du nekar har jag väldigt svårt att tro att de släpper dig när de har dig på bild och klockad hastighet, bara slöseri med tid.
Citera
2021-10-20, 12:25
  #4
Goodinbed
Medlem
Goodinbeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Är det lönt att göra som kommunfullmäktige i denna artikel och neka? https://www.expressen.se/gt/politike...t-ar-inte-jag/

Även mer generellt, lönar det för misstänkta att neka att det är dem som fångats på en fartkamera eller annan kamera.

Om du höll för ansiktet. Som jag gjorde. De kom hem till mig och försökte få mig att erkänna att det var jag som kört 140 där det var 70 men det gick inte Är det din bil ? Polisen pekar på en bil registrerad på mig som använts vid färden. Nej...
Citera
2021-10-20, 12:29
  #5
Vit-Brandbil
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Du ser på bilden om det är värt att neka. Är bilden bra och överensstämmer med körkortsbilden så är det bara att betala.

Det behövs fler kameror här i landet och gärna att de skulle vara igång 24/7.
Citera
2021-10-20, 12:34
  #6
george.sthlm
Medlem
george.sthlms avatar
Om det är din privata bil så är det svårt att neka.

Kör du firmabil och bolaget har en hög med bilar och minst 10-15 anställda så är det grönt.
Dom slutar höra av sig tom. Jag skiter i kameror och inte fått ett brev på minst 5 år.
Citera
2021-10-20, 12:34
  #7
Dockland
Medlem
Docklands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goodinbed
Om du höll för ansiktet. Som jag gjorde. De kom hem till mig och försökte få mig att erkänna att det var jag som kört 140 där det var 70 men det gick inte Är det din bil ? Polisen pekar på en bil registrerad på mig som använts vid färden. Nej...

Ponera (hypotes) att alla förare kör bil iklädda en skidmask med bara hål för ögonen. Skulle fartkamerorna (jäkla ord det där, kameror med fart eller på engelska fart camera) bli överflödiga/menlösa då?
Tycker man skickar boten till regnr-ägaren som själv får driva in doleros om hen nu lånat ut bilen.
Citera
2021-10-20, 13:08
  #8
HasanAbi
Medlem
HasanAbis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dockland
Ponera (hypotes) att alla förare kör bil iklädda en skidmask med bara hål för ögonen. Skulle fartkamerorna (jäkla ord det där, kameror med fart eller på engelska fart camera) bli överflödiga/menlösa då?
Tycker man skickar boten till regnr-ägaren som själv får driva in doleros om hen nu lånat ut bilen.

Citat:
Ursprungligen postat av erika.skager
Det beror ju på om du eller din registreringsskylt syns, om det är din bil vill säga.

Nej, de får inte bötfälla ägare i Sverige, bara förare. Därför kan du inte bli bötfälld om du inte syns även om ditt regnr syns.

Citat:
Polisen kommer att inleda en utredning för att fastställa vem det var som körde – vanligtvis görs detta genom att kolla igenom passbilder och körkortsbilder bland de anhöriga till ägaren för att se om någon av dessa är föraren.

Om föraren identifieras kommer polisen att skicka ett underättelsedokument med bild och mätdata till den som har kört fordonet.

Om det inte går att identifiera föraren skickas en förfrågan till fordonets ägare om vem som har kört bilen – det finns dock inte någon lagstadgad skyldighet för ägaren att uppge vem det var som körde bilen i samband med fortkörningen.


Socialdemokraterna lämnade 2019 en motion om att få det ändrat (avslag i kammaren):
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...elser_H7021844
Citera
2021-10-20, 13:10
  #9
Goodinbed
Medlem
Goodinbeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dockland
Ponera (hypotes) att alla förare kör bil iklädda en skidmask med bara hål för ögonen. Skulle fartkamerorna (jäkla ord det där, kameror med fart eller på engelska fart camera) bli överflödiga/menlösa då?
Tycker man skickar boten till regnr-ägaren som själv får driva in doleros om hen nu lånat ut bilen.

Ja de har inget att komma med. Räcker med att du som jag lägger handen över ansiktet och kikar mellan två fingrar.

Att kräva den som lånat ut bilen blir fel.
Citera
2021-10-20, 13:57
  #10
ningudo
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goodinbed
Ja de har inget att komma med. Räcker med att du som jag lägger handen över ansiktet och kikar mellan två fingrar.

Att kräva den som lånat ut bilen blir fel.
Skidmask funkar säkert för det visar ju inget. Men funderar om att lägga handen för räcker. En hand täcker ju inte hela ansiktet det kommer finnas signalement på ansiktet och huvudet som syns och troligtvis kan binda personen.

Frågan är hur mycket man behöver synas för att bli dömd mot sitt nekande. Räcker till exempel halva ansiktet?

Sen äre intressant hur det gick med kommunfullmäktige om han blev dömd eller inte.
Citera
2021-10-20, 14:05
  #11
Goodinbed
Medlem
Goodinbeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Skidmask funkar säkert för det visar ju inget. Men funderar om att lägga handen för räcker. En hand täcker ju inte hela ansiktet det kommer finnas signalement på ansiktet och huvudet som syns och troligtvis kan binda personen.

Frågan är hur mycket man behöver synas för att bli dömd mot sitt nekande. Räcker till exempel halva ansiktet?

Sen äre intressant hur det gick med kommunfullmäktige om han blev dömd eller inte.

Läs det jag skrev. Det räcker.
Citera
2021-10-20, 16:37
  #12
Aramir2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Skidmask funkar säkert för det visar ju inget. Men funderar om att lägga handen för räcker. En hand täcker ju inte hela ansiktet det kommer finnas signalement på ansiktet och huvudet som syns och troligtvis kan binda personen.

Frågan är hur mycket man behöver synas för att bli dömd mot sitt nekande. Räcker till exempel halva ansiktet?

Sen äre intressant hur det gick med kommunfullmäktige om han blev dömd eller inte.

Det bedöms så klart från fall till fall, beror på om först polis sedan åklagare och i slutändan domstolen bedömer om det syns att det är du eller inte.
Man kan alltså inte säga att en viss andel av ansiktet måste synas.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback