Lokalpolitiker i Sundbyberg sprider likstank och skadedjur - får bo kvar

Det som anförts har som jag förstått det inte att göra med personens partitillhörighet eller nått sånt.

När det blir för gaggigt kanske till vill till nån incident för att få den äldre vräkt, eller flyttad till boende av nåt slag. Jag hade en granne i bostadsrätt ovanför mig i många år som började bli väldigt gammal. Det slutade med att han till slut fick släppa lägenheten efter att han råkade slå på ugnen (där han tydligen förvarade en tjock bunt med gamla tidningar) och orsakade en brand! Som tur var spred sig inte branden trots att hela spisen, köksfläkten mm. brann, men det luktade rök i hela huset ett par veckor.

Jag fick larma brandkåren eftersom gubben inte gjort det. Han gick runt i sin rökfyllda lägenhet, och enda anledningen att vi märkte det var att det luktade bränt, och vi kunde höra någon grannes brandvarnare tjuta. Min kompis som var på besök fick bära ut gubben ur hans lägenhet innan brandkåren var på plats, han vägrade nämligen gå ut själv... Vägrade först att öppna dörren fast röken vällde ut när vi öppnade brevinkastet.

Kan ju bara föreställa mig hur en brand skulle te sig hos nån som har ett berg med sopor i sin lägenhet... Får hoppas det inte sker i detta fall. Dock känns ju den här tråden lite märklig, som att det är påhittat alltihop.

Har ingen aning, läste ett par inlägg och den mest logiska slutsatsen är nått typ av bedrägeri med inblandade lokalpolitiker som försöker skrämma bort övriga hyresgäster. Vad var det som är så svårt att förstå?

Va? Du sade du slutade läsa efter det framgick det handlade om en lokalpolitiker, dvs rubrikens första ord. Eller det 6:e ordet i TS. Men då slutade du alltså inte läsa som du sade.

Gör som så att du försöker förstå det hela ordentligt så slipper du springa runt i en rondell hela dagen.

Måla in sig i ett hörn: Check
försöka rättfärdiga det hela med floskler: Check

Försökte förstå vad du menade men det gick inte ihop pga du skrev fel.

Jag skrev att jag inte läst tråden, inte att jag inte läst några inlägg.. Jag svarade på ett inlägg som frågade om ingen hade "förstått" vad det handlade om (Typ, har inte backcheckat) Så min fråga var om det är ett sätt att pusha ut övriga hyresgäster för att sen omvandla eller liknande fiffel.

Vart nånstans i rubriken står det nått om den teorin?

Sry va lite snäsig där. Utvecklade det hela i ett svar till nån Sherlock ovanför.

No problem. Släpper detta

Ja, det är nog en ganska stor brandfara att ha det så. Det är inte säkert det är påhittat, jag har hört om en del fall. Psykiskt sjuka, dementa mfl som inte klarar upp det. Men å andra sidan kan det ju vara påhittat också, personen skulle väl inte fått bo kvar när det är kännt att det är en sanitär olägenhet i bostaden.

[quote=Moln20|77649246]Ja, det är nog en ganska stor brandfara att ha det så. Det är inte säkert det är påhittat, jag har hört om en del fall. Psykiskt sjuka, dementa mfl som inte klarar upp det. Men å andra sidan kan det ju vara påhittat också, personen skulle väl inte fått bo kvar när det är kännt att det är en sanitär olägenhet i bostaden.[/QUOTE]

Det tar sin tid för er att förstå varför tråden skapades. Det är en undran varför en uppenbart förstörd lägenhet kan stå till förfogande för en person som faktiskt inte har tagit hand om den någon gång under sin tid. Hjälp har kallats in gång på gång, verkningslöst. Personen hade samlat så mycket skräp i bostaden, avfall mumifierade rester med mera att det inte fanns någon golvyta att gå på. Hallen var täckta av decimeterhöga lämningar av sopor.

Varför Förvaltaren rundat personen i alla dessa år är en gåta. Inte ens påtvingade renoveringar har denna person behövt göra. Den som tittar utifrån med skarpt öga kan se att fönstren i denna lägenhet inte är utbytta, som enda lägenhet i området.