Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

Sant, fast jag menade inte allt, och skrev därmed "jämställdhet" inom citattecken

[quote=baraporr|78509944]
Precis, och därför har man alltså ingen rätt att kräva att muslimska kvinnor ska tvingas ta av sig slöjan.
Däremot kan man kräva att ingen pappa eller gubbe ska kunna tvinga henne att bära slöja mot sin vilja.


jag har inte gjort någon jämförelse mellan hur "kränkande" något är.


Jag kräver ingenting i klädväg av män. Män får klä sig precis som de vill för mig.
jag kan ha personliga åsikter om vad jag tycker är snyggt på en man, eller inte men jag uttrycker bara min åsikt i det första fallet.



Jag har ingen intolerans mot "subkulturella" klädstilar eller "egen stil".
jag har åsikter om man med sin klädstil försöker skrämma eller kränka människor, ex. gå runt i ku-kux klan kläder i södern i USA, inte så lämpligt.


Och var har jag skrivit att män inte ska tillåtas bära vad de vill?

Du är så oerhört korkad att klockorna stannar.
Läs lite Aayan Hirsi Ali eller lyssna på miljoner muslimska kvinnor som strävar efter jämställdhet till skillnad mot dig.
Du har ingen aning om vad de där diskussionerna handlar om eller hur stort det varit redan före islam ens uppfunnits, vilka som driver intoleransen, vilka bilder som finns om kvinnor och deras kyskhet enligt koranen eller hur västerländska kvinnor avsagt sig sin heder och rätt att säga nej, när de har sex med precis vem som helst, hur som helst.
Du fattar ingenting om kultur.
Du fattar ingenting om religionens inverkan på den.
Men även det går att förkorta lite till.
Du fattar ingenting.
Kan du göra något åt det?
Läs lite böcker. Res lite i världen.
Upptäck att den skyddade feministiska verkstad du lever i är en pytteliten inskränkt liten sekt som är helt irrelevant i resten av världen.

Självfallet är jag feminist - skulle kalla mig radikalfeminist. Män har under hela historien förtryckt kvinnor. Patriarkatet drabbar framför allt kvinnor men även män som lider av toxisk maskulinitet och är i behov av en omprogrammering. Feminism behövs för att installera mjuka värden hos män, ge kvinnor större ekonomisk frihet och minska mäns våld mot kvinnor.

Men ni feminister och arbetsplatser har rätten att kräva att en man klär sig traditionellt maskulint och aldrig sminkar sig?


Varför skall det vara en självklarhet att få bära slöja, men inte andra plagg?

Jo, eftersom du hävdar att den manliga könsrollen bara har fördelar med sig, att de striktare klädkoderna för män som förbjuder smink och alternativmode ej är exempel på könsspecifik orättvisa, således så kräver du att en man anpassar sig efter klädkoderna och klär sig traditionellt maskulint
Du har aldrig yttrat kritik emot de striktare klädkoderna för männen, däremot har du riktat kritik emot det futtiga motståndet emot slöja på arbetsplatsen, nekande av slöja kan ge böter, så det är knappast som så att du är rebellisk och går emot etablissemanget, din kamp för slöjan är obetydlig på så sett



Jo, eftersom du aldrig någonsin tar upp förbudet för subkulturella stilar på arbetsplatser, det var du som menade att aversion för slöja som arbetsgivare skulle klassas som "intolerans", du målade alltså in dig i ett hörn med din logik
Ett tips är att vara konsistent om du vill övertyga andra


Var har du någonsin yttrat kritik emot de striktare klädkoderna för männen och förbudet för smink och alternativmoe på arbetsplatsen?

Det där hade fungerat om det fortfarande var 60-talet
Vi lever i ett feministiskt samhälle, bollen är på kvinnornas planhalva
Kvinnor har idag mer friheter socialt än männen, kvinnor har mer rätt till att spela huvudrollen i sina liv och åldras i sin egna takt, medans vuxna män skall motiveras av funktionalism och vad som är bäst för kollektivet
Kvinnliga föräldrar som färgar håret i regbågsfärger stöter inte på mycket motstånd och anses vara ansvarslösa och olämpliga som förälder, en man som förälder måste dock släppa allt det ungdomliga och egen personlig stil för att se upp till vad som är bäst för familjen, han måste släppa sitt ego så att säga
Jantelagen gäller ej för kvinnor tack vare att vi lever i ett feministiskt samhälle
Den feministiska propagandan pumpas ut via skolsystemet och public service
Men kvinnor som tycker att en man skall klä sig och bete sig som en "redig karl", de lider alltså inte av toxisk kvinnlighet? Ni kommer aldrig upp med alternativ till den manliga könsrollen, annat än den där passiva tönten med snaggat hår, säckiga jeans och t-shirts och som alltid ska gapa med munnen på foton, om en man tar på sig alternativmode och smink så klagar ni och hävdar att han är "omogen", likaså om han klagar på de striktare klädkoderna för männen

Sveriges ensammaste och olyckligaste varelser är kvinnor.
Varför skulle män vilja bli mer som dem?
Då tar de hellre livet av sig.

Det där stämmer inte. Kvinnor har inga problem med män som vill bejaka sin feminina sida, färga håret eller ha på sig smink. Kvinnor gillar män som är trygga i sin sexualitet.

Allt du radar upp har inget med feminismen och göra; det är toxisk maskulinitet som gör att ni patetiska män inte vågar vara er själva. Vilka är det som skriker bögjävel? Det är män. Titta på all hat, sexism och homofobi som flödar på detta forum. Ni och du är problemet så sluta skyll på feminismen.

Dumheter.
De flesta normala kvinnor väljer man enligt traditionella mönster och enligt hypergami.
De allra flesta kvinnor bejakar också sin kvinnlighet och rätten att välja vad de anser vara "riktiga män".
Den metrosexuella trenden du pratar om trendade på 80-talet och inte ens indies, hipsters eller betaorbiters skulle vilja bli sedda så idag.
De enda som fortfarande håller på är HBTQ-rörelsen där fjollor och transor gärna vill sticka ut och synas i vimlet och då ofta i överdramatiserade falsettoner, eller med uttalanden avsedda för att få uppmärksamhet.

Inte varje dag som personlig stil, nej, bara som schizofrenisk tillfällig utkläddnad på t ex Pride där det skall överdrivas som in i helvete och vara freakshow
De striktare klädkoderna för männen som förbjuder smink och alternativmode tycker ni feminister inte är en viktigt nog fråga, ej exempel på könsspecifik orättvisa och ej heller motargument till ert påstående att den manliga könsrollen enbart har fördelar med sig och att den kvinnliga enbart har nackdelar med sig
Kolla på de straighta manliga feministerna feministerna, alla har snaggat och säckiga jeans och t-shirts, smink tillåts bara som symbol för HBTQ
Kvinnor brukar grupptryck även dem, du kan inte skylla ifrån att ni feminister kräver att en man klär sig "normalt" på ett förtryckande patriarkat, två fel gör inte ett rätt och din marxist logik är din subjektiva åsikt och ej universell sanning
Själv är jag uppväxt i ett feministiskt samhälle och har aldrig kunnat åtnjuta något manligt privilegium, ni kvinnor kan ju dock leka er igenom livet och använder er av män med resurser för att komma ut och se världen, möta människor och få lättja

Jag har hört lika mycket "bögjävel" från kvinnligt håll, likaså att man skall "klä sig normalt", eller klippa håret kort

Fake news. Vi vet alla att en extrem stor majoritet homofober är män. Sluta lek offer, våga klä dig i vad du vill. Du bara grinar. Vi feminister har fått makten efter att blivit förtryckta tidigare och nu är det vår tur att få leva våra liv.

Jag börjar ju fundera om t.ex feminister egentligen är transsexuella? Alla kvinnor som beter sig som män och är maskulina, är de egentligen transor som vill vara män men inte pallar ta steget och samma visa med alla cucks till män som är feminiserade och besitter karaktäristiska kvinnliga egenskaper, är de transor som bara inte orkar ta steget.

Är dessa inte egentligen de riktiga farliga typerna? Shemales har löpt linan ut och bör ses som som hjältinnor!