Hanif Bali - lögnare och kappvändare av rang som bidrog till kaoset

Jo, där sa du ett sant ord. De flesta rödgrönbruna är kroniska träskallar som under inga omständigheter är beredda att ändra sina åsikter utifrån den föränderliga verkligheten. Det måste vara skönt att likt en stenstod i stormen alltid stå fast.

Det finns många populister och Hanif är definitivt en av dessa. Men samtidigt får man se saker i sitt sammanhang. Att vara invandringskritiker innan 2015 var inte hälsosamt om man tänkte på karriär, vänner och liknande. Att Hanif inte yttrade någonting innan vindarna började vända, behöver i sig inte betyda någonting annat än feghet.

Det där med motioner är en meningslös måttstock. Hur många riksdagsledamöter sätter inte sitt namn på andras motioner, bara för att finnas med på så många som möjligt? Den viktiga frågan är snarare hur hårt Hanif har, i praktiken, jobbat/lobbat för Moderaternas politik. En motion i sig är meningslös om den inte backas upp av konkret handling.

Hanif blev väl utkickad från utskotten han satt i?

Moderaterna har tappat ett antal procent i Stockholm, men skulle de ha tappat fler/färre procent om Hanif inte fanns där med sin frispråkighet? Jag röstar inte Moderat, men gillar Hanifs sätt att röra runt i grytan då det upprör en massa folk. Vi behöver politiker som faktiskt tycker saker, som står för saker, som driver saker. Är Hanif en sådan politiker? Betydligt mer så än tex vår Stefan "Visågdetintekommaochförrestenärdetintemittfel " Löfvén.

Så länge yrkespolitikerna är mer intresserade av att sitta kvar (dvs inte röra runt i grytan för hårt), så kommer vi inte få någon förändring.

Denna människa ..

Herregud vilken figur det är! Denna moderat Hanif Bali!

Lita ALDRIG på Moderaterna.
Att översvämma Sverige med låglönearbetskraft och bidragstagare som sänker välfärden sitter i deras DNA.
Oavsett vad dom nu säger i opposition, så kommer dom ALDRIG att genomföra det om dom inte tvingas till det av t ex SD.
Att Hanif nu låtsas vara rebellisk och utmana partiledningen genom att ställa upp riksdagsvalet 2022 beror enbart på M:s partiledning fruktar att Hanifs supportrar nu istället skall lägga sina röster på SD.
Låt er inte luras, om Hanif menar allvar med det han twittrar så har han väl inget emot att SD blir största parti och verkligen har möjlighet att tvinga M att genomföra den politik han utger sig för att vilja ha!
Rösta inte på Hanif, det är en röst på Uffe som för bara några år sen ville ha fri invandring.
Rösta på SD.
Dessutom så kan ett SD med kanske 20-25% stöd komma överens med S om minskad invandring.
Maggans övertagande kan bli spännande.

Nej, så länge folk låter sig luras av fina ord från yrkespolitiker - som Hanif Bali - så kommer Sverige absolut inte få någon förändring.

Här är Moderaternas CV under senaste mandatperioden:

* Röstat igenom tvångsfinansiering av public service.

* Skuldsatt svenska folket med 150 miljarder till EU, trots att man själva tyckte förslaget var dåligt.

* Röstat Nej till sänkt energiskatt.

* Fått panik över att Jimmie Åkesson säger "kulturell belastning" och tydliggjorde i samma veva att det absolut inte går att ha noll invandring.

* Föreslått att journalister borde betala NOLL skatt.

* Vågar bara sänka bensinpriset med 1 krona i senaste budgetförslaget.

I flera kommuner fortsätter Moderaterna dela ut bidrag till islamister, man är nästan lika bra på detta som S enligt en undersökning. Och i Sveriges huvudstad styr M tillsammans med Miljöpartiet.

Jag saxxade listan från EABTs inlägg på facebook, som han la upp alldeles nyss:
https://www.facebook.com/argblatteta...13860770107781

Som Bali själv påpekat har SD slutat öka sedan andra partier började prata om invandring. Problemet med Hanif Bali är att han är en skamlös lögnare. Vem som helst kan se att Moderaternas CV går emot Balis lögner om att detta är ett parti som lärt sig av sin historia och förändrats. Röstar man på dom får man då absolut ingen förändring.

Lita aldrig på en karriärspolitiker.

Sanningen har inget bäst före-datum.

Dessutom bygger jag inte alls hela tråden på det, så ta bali-ballen ut ur mun och lär dig läsa utan att bli kränkt. Du hade inte kunnat skriva det där inlägget om du läst ens hälften av det jag skrev.

Om du är någon slags fanboy för en 32-årig riksdagspolitiker får det stå för dig, men då kanske du inte borde uttrycka dig om politisk trovärdighet heller.

”Finns ett utryck på japanska, madogiwazoku, löst översatt som ”Fönsterskådarklanen”. Utrycket myntades om de livstidsanställda kontorsanställda som inte kunde sägas upp utan istället gavs en fönsterplats och vars arbetsuppgift var att stirra ut genom fönstret.

Idag meddelade jag nomineringskommiten att jag inte ämnar stå på Moderaternas riksdagslista till valet 2022.

Nästa år blir mitt tolfte år som riksdagsledamot och även om jag känner ett starkt stöd från följare och medlemmar så är jag något för ung för att i fyra kommande år vara en ”madogiwaziuku” i riksdagshuset.

För att parafrasera talibanerna, de har fina klockor - jag har tid.

Sedan jag började tvivla på om jag vill kandidera om har flertal intressanta och spännande arbetserbjudanden och samarbeten presenterats för mig. Många av dem långt mer lärorika och utvecklande än att sitta på händerna och stirra ut genom ett fönster. Tror faktiskt lite hederlig arbetslivserfarenhet bara är till nytta.

Är väldigt taggad för detta nya kapitel i mitt liv och trots att jag inte stänger möjligheten till att någon dag gå tillbaka till rikspolitiken blir det nu en möjlighet att utan riksdagsuppdragets bojor kunna opinionsbilda fritt.

Jag menar, om de okreddat kopierar mina förslag idag lär de väl göra det i framtiden med. Det är en roll jag inte tänker släppa. Så nu får ni stå ut med ännu mer produktion av analyser, förslag och granskningar i mina kanaler.

Att just du gillar, kommenterar, kritiserar, delar och pratar runt middagsbordet om de ämnen som jag lyfter här är orsaken bakom deras genomslag. Så tack till just dig.”

https://www.facebook.com/519550685/p...026285686/?d=n

Okej. Här är hur jag tänker om saken:

Fakta vinner över fantasier, och bra argument vinner över dåliga. Det betyder inte att det alltid blir rätt. Om Morgan Johansson ändrar åsikt när verkligheten knackar för mycket på dörren .. ska då inte vi också välkomna ändringen?

Det jag tycker detta handlar om är moralisk renhet. Var du för eller emot vad som senare hände?

Jag har ändrat åsikt om många saker under mitt liv, saker jag kanske inte ens vill diskutera. Jag är inte perfekt. Den här renhetstanken som appliceras på Hanif Bali (och Morgan Johansson) är direkt kontraproduktiv.

Människor ändrar oftast (men inte alltid) åsikt när fantasi möter verklighet. Visst, Hanif Bali har sagt saker som i efterhand verkar vanvettiga, men han är inte ensam om det .. och han har bytt åsikt.

Bertrand Russell konfronterades med samma anklagelse:



Vi måste sluta svartmåla och tjära de som byter åsikt.

Essensen av ett fungerande intellekt är att anpassa sina tankar till observerbar verklighet. Det är ett problem för alla partier från den extrema högern till den extrema vänstern till de extrema liberalerna och allt däremellan. Alla.

Hela den politiska triangeln har detta problem. Troligen även du som läser detta.

Det verkar mycket skumt att peka ut Hanif Bali bara för att han ändrat fot. Sluta med det när politiker ändrar åsikt är mitt råd. Det handlar inte om moralisk renhet utan om förmågan att korrigera den moraliska kompassen.