Man kan väl inte skjuta de vita älgarna?

Hej,

För en tid sedan läste jag om ett antal få vita albinoälgar som huserar i våra skogar.

Tydligen är det fritt fram att skjuta även dessa under legitim jakttid.

Men personligen tycker jag väl kanske att dessa, till utseendet ovanliga djur bör fredas bland jägare.

Jag kanske är lite svagsint, men som jägare måste man ju inte jaga för att överleva...

Dessa vita älgar tillhör dessutom en minoritet i skogen som möjligen är skyddsvärda.

När den sista vita älgen är skjuten finns det inga kvar i den svenska naturen.

Det är kutym att inte skjuta den vita kungen, bara en psykopat skulle göra något sånt.

Att de ökat beror på att många jaktlag frivilligt låter bli att skjuta vita älgar.

När jag bodde på landet (Västmanland) var det en älgko som födde två kalvar i skogen alldeles bakom huset, kul att se från sovrummet!

En av älgkalvarna hade vit bläs, framsidan på huvudet var vitt, men bara där.

När älgkon och kalvarna gick mellan olika skogspartier och ängar i skymningen fullkomligt lös den vita bläsen!
Men innan sommaren var slut försvann kalven med vit bläs, ingen såg den mer.

Det fanns mycket lo i området (nu finns varg där oxå).

Det är väl risken, att de får en plågsammare död av att bli rivna.

Det är naturligt. Rovdjur dödar på några minuter, mycket snabbare än sjukdomar gör.

Eller tycker du att vi borde utrota alla djur i naturen med överdoser av sömnmedel, för utrotar du alla djur i naturen behöver inga djur lida när de dör?

Människor har morfin, men utan det är människors död oxå ett naturligt lidande.

Nu tror jag att du missförstod. En död av ett skott är antagligen betydligt trevligare för djuret än att bli rivet, och därför kanske inte jägarna skulle välja att skona en älg för att den är albino, då det troligen inte är skonsammare.

Om ingen skjuter de vita älgarna så blir efter ett tag alla älgar i naturen vita.

Jag såg ett naket rådjur när jag var på promenad tidigare idag, Det visade ogenerat upp sin vita sjärt. Borde inte länsstyrelsen göra något?

Jag tror du missförstått jägarnas motivation för att jaga. Jägare vill ha spänning och naturupplevelser och kött.

Jägare dödar inte djur i naturen för att djuren ska slippa lida av plågsam död genom naturliga orsaker.

Nästan alla människor accepterar att vilda rovdjur dödar andra djur för att äta upp dem och det gör ont. Men det är naturligt.

Nu handlade tråden om att man inte skulle skjuta just de vita älgarna, inte om jakt generellt. Det finns andra trådar som handlar om det.

Jag tycker också att det låter tråkigt.
Överlag är jag emot jakt på vilda djur om inte syftet är för att få i sig föda.

Det har ju tyvärr bestämts en kvot av hur många djur som ska få finnas när det gäller älgar och andra djur.

När det gäller just den Vita älgen läste jag för någon vecka sen att det t.o.m. uppmanades att skjuta dom.

Förklaringen som gavs var för att forskare ville ta en biopsi av djuret för att få reda på vart dess vita färg
kommer ifrån.

Rariteter som vita älgar vore tråkigt om dom blev utrotade för andras nöje, eller i forskningssyfte. ;(

Jag skjuter aldrig en vit älg, visserligen bara sett en men kände inte jag behövde skjuta den. Händer ibland annars också, jag bara tittar genom kikarsiktet men trycker inte av. Har kött i frysen, är oftast ute för upplevelsen.

Halvskryter med att jag faktiskt ätit av en vit älg, trodde faktiskt att de nästan var fridlysts men jägaren sa att det faktiskt inte var så ovanligt längre, han bad mig Dock att hålla det lite hysch hysch i.o.m att folk dömer varandra.