Citat:
Ursprungligen postat av
Sejfu
Läs ovan:
0.09. Falsk ryktesspridningAtt sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.
Mina inlägg var inget av detta. Inget. Att ge varning för "falsk ryktesspridning" för fakta som redan redogjorts för i tråden åtskilliga gånger, och som redan tapetserats i medier, är befängt.
Inlägg var i koncentrerad, kortfattad form, för förtydligande i tråden. Allt samlat i ett inlägg.
Faktan var korrekt, alltså "ej falsk ryktesspridning", och tapetserades i medierna.
Anser du det rimligt att ge varning för "falsk ryktesspridning" för ett inlägg som kort och koncist redogör för vedertagen fakta i ett samlat inlägg, bekräftad av medier? Helt otroligt... Vad sker med forumet med sådan här moderering? Det är skrämmande, på riktigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
tempeZZt
Att info upprepas otaliga gånger i ABoK är mer regel än undantag. Det är ingen ursäkt eller ens ifrågasättande för en varning
Citat:
Ursprungligen postat av
sugmag-se
Det är orimligt att dela ut en varning bara för att han inte hänvisade till en källa. Det finns inget krav på det och det är inte falsk ryktesspridning bara för att moderatorn hade missat den infon.
Jag var nog inte tillräckligt tydlig. Jag pratade inte om varningen i sig, utan att det tydligen redan fanns info av den sorten i tråden, och ifrågasatte då varför infon överhuvudtaget postades. Det blir ju bara tjatigt om samma fakta presenteras gång på gång i en tråd.
Min fråga bör ha med denna tråds topic att göra eftersom du, TS, motiverar din invändning mot varningen med att infon ju redan fanns i tråden.
