Schlesien gav mig varning och kallar fakta från norsk media "falsk ryktesspridning"

Jag vill klaga på en varning moderator Schlesien gav mig igår.

Aktuell tråd: Norge: Fem ihjälskjutna med pilbåge, Kongsberg 2021-10-13 - en man gripen
https://www.flashback.org/t3362975

I tråden refererades i mängder av olika inlägg till olika norska medier som skrev att GM var muslimsk konvertit, hade lång psykiatrisk ohälsa och narkotikamissbruk, samt att polisen sa att allt tydde på att det rör sig om ett terrordåd.

Jag skrev därför två inlägg med massmediernas uppgifter som grund:

Inlägg 1: Konvertit till islam. Historik av psykiatriska diagnoser och narkotikamissbruk.

Inlägg 2: Fem döda idag i Islams namn

Moderator Schlesien tog bort dessa inlägg och gav mig en varning för 0.09. Falsk ryktesspridning.

PM från mig: Accepterar inte denna varning. Detta kommer från resett.no - norsk media.
Skickar vidare detta till Admin för bedömning annars.
Schleisen svarar: Hej! Du får posta det med en presentation. Vad är det för information, från dig eller från annan? Källhänvisning.

Varningen är helt befängd. Känns som en oerhört tråkig utveckling för forumet, att sanning och fakta numera raderas som "falsk ryktesspridning". Sedan när är det krav på forumet att källhänvisa alla inlägg, såvida det inte rör sig om rena citat? Mitt inlägg var inte citat utan uppgifter som diskuterades flitigt på forumet och norsk massmedia. Hundratals inlägg i tråden skriver samma sak som i mina inlägg, utan några källhänvisningar.

Har flera gånger donerat pengar till forumet för att det fyller en viktig funktion; men viljan att fortsätta donera minskar avsevärt med moderatorer som Schleisen.

Felaktig varning. Du har redan förklarat varför.

Om uppgifterna redan diskuterades flitigt på forumet, varför postade du dem? Det blir ju onödiga upprepningar som förlänger tråden i onödan.

Att ange källa är väl ingen orimlig begäran? Det är så vanligt att skribenter postar sina egna åsikter men formulerade som påståenden, och det är ju inte alls bra.

Det är inget regelkrav att ange källa såvida det inte rör sig som citat.
Vad jag skrev hade hundratals inlägg skrivit om tidigare och rapporterades flitigt på forumet.

Varningen är befängd. Gå in i aktuella tråden och se hur många inlägg som källhänvisar vedertagen fakta som medierna presenterar. Precis, praktiskt taget kanske någon procent.

Jag återgav vad hundratals inlägg redan skrivit, i koncentrerad form. Inga citat. Källhänvisning är ej ett regelkrav.

0.09. Falsk ryktesspridning
Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.

Mina inlägg var inget av detta. Inget. Att ge varning för "falsk ryktesspridning" för fakta som redan redogjorts för i tråden åtskilliga gånger, och som redan tapetserats i medier, är befängt.

Jag skrev inte att det var regelkrav att ange källa (såvida det inte rör sig om citat). Jag frågade bara om det verkligen är en orimlig begäran. Hur ska trådarnas läsa kunna veta om det är fakta som postas eller om det är postarnas egna gissningar?

Men, varför postade du infon om den redan var postad många gånger?

Läs ovan:
0.09. Falsk ryktesspridning

Att sprida påhittade uppgifter om personer, företag eller organisationer med uppsåt att utsätta dessa för andras missaktning, eller att avsiktligen sprida förvrängd eller påhittad information med uppsåt att vilseleda, är förbjudet.

Mina inlägg var inget av detta. Inget. Att ge varning för "falsk ryktesspridning" för fakta som redan redogjorts för i tråden åtskilliga gånger, och som redan tapetserats i medier, är befängt.

Inlägg var i koncentrerad, kortfattad form, för förtydligande i tråden. Allt samlat i ett inlägg.
Faktan var korrekt, alltså "ej falsk ryktesspridning", och tapetserades i medierna.

Anser du det rimligt att ge varning för "falsk ryktesspridning" för ett inlägg som kort och koncist redogör för vedertagen fakta i ett samlat inlägg, bekräftad av medier? Helt otroligt... Vad sker med forumet med sådan här moderering? Det är skrämmande, på riktigt.

Varningen är helt korrekt.

Det är TV2 som postat att GM har haft kontakt med sjukvården. Det framkommer inte alls vilken typ av sjukvård det är.

Sedan hittar ni koordinerade vänstertroll på att han har "psykiatriska diagnoser" o.s.v. Detta finns inget stöd för alls. Utan ni troll bestämmer er för att sprida det falska ryktet i syfte att försöka lura folk på forumet.

Det är inte mer sant för att ni 10+ troll kommer överens om att spamma hundratals kommentarer som påstår att han har "psykiatriska diagnoser".

När det framkom att personen var muslim, så bestämde ni vänstertroll helt enkelt att ni skulle spamma forumet med hundratals kommentarer om psykisk sjukdom. Något stöd för att GM har någon psykisk sjukdom fanns inte i någon media öht.

Det är en extremt tråkig utveckling att ni troll spammar tråden med hundratals likadana one-liners, i syfte att förstöra diskussionen.

Egentligen borde ni bannas permanent.

NRK och VG hade gått ut med uppgiften att mannen hade historik av psykiatriska diagnoser/kontakt med sjukvården. Anser du inte dessa medier som trovärdiga?

Jag är för övrigt inget vänstertroll. Så höger det går att bli.

Nej. Du ska bekräfta genom att länka exakt där media bekräftat att han har psykiatriska diagnoser. Och att den informationen fanns när ni troll började spamma att han har psykiatriska diagnoser.

Det enda som har framkommit i media är TV2 som har skrivit att GM har haft kontakt med sjukvården. Inget om psykiatri alls. Det är rimligt att anta att långt över 99% av Norges befolkning har haft kontakt med sjukvården.

Ja, det där är ju definitivt inte 0.09 och inte finns det krav på källhänvisning heller även om det är önskvärt.

Du borde blivit varnad för sann ryktesspridning.

Att info upprepas otaliga gånger i ABoK är mer regel än undantag. Det är ingen ursäkt eller ens ifrågasättande för en varning