Om Bitcoin vinner

Totala marknadsvärdet för krypto ökar stadigt samtidigt som den långsiktiga trenden för shitcoin dominance går från 100% mot noll. Plotta båda kurvorna så kanske du når något rimligt.

Ja, det är absurt att tänka i sådana termer.
Men skall alla dollar miljonärer dela på 18 miljoner bitcoin så får alla typ 0.4 Bitcoin var.
Skall alla (ca 9 miljarder) i hela världen dela på 18 miljoner Bitcoin, så får alla 0.002 var va?

Nu är det knappast bara miljonärer/miljardärer som ska dela på all BTC. Vad har det ens för betydelse?

Precis, värden kommer flyttas till Bitcoin utan att säga att guld, fastigheter mm blir värdelöst för det. Dom förlorar bara delar av sin market cap till Bitcoin.

Att hodla är en investering tack vare att antalet bitcoin är begränsat (21 miljoner i teorin, men det är rimligt att anta att antalet tillgängliga bitcoin idag är 14 miljoner och fallande). Att hodla är helt enkelt en investering i att antalet bitcoin kommer minska - en investering i att lösenord och nycklar tappas bort, bitcoin skickas till fel adresser osv. Bitcoins deflatoriska natur gör alltså att innehav är att likställa med investering. Det finns dessutom idag färdiga tjänster där man kan låna ut sin kryptovaluta mot ränta, exempelvis Celsius Network, Nexo och BlockFi.

Okej, så varför fortsätter folk investera i guld sen flera tusen år tillbaka trots att det är 2021? Folk hade gjort det trots att guld inte hade något "use case" som du syftar på. Man hade investerat i guld även om det inte använts inom industri eller till smycken. Så hur förklarar du det?

men förutom det vill jag också mena att BTC inte tillför något som inte andra kryptovalutor redan gör mycket bättre.

Bitcoin gör bara anspråk på att vara store of value, och det är den bäst på. Digitalt guld, inte mer än så. Men den behöver inte göra anspråk på andra saker för att ändå motivera ett värde på > 100x dagens värde.

Andra kryptos må göra anspråk på massor av annat häftigt, det förtar inte ovan faktum.

TCP/IP är bra på en sak, HTTP, UDP, JEPG, MOV är bra på något annat. På samma sätt som att internet är uppbyggt av olika lager så kan inte en krypto kan inte vara bra på allt i samma lager då den ena egenskapen ofta är en trade off på den andra egenskapen.

Att BTC skulle vara en bra "store of value" är inget faktum. Jag skulle istället kalla det för en ren lögn. BTC går både upp och ner för mycket för det. Vem skulle t ex vilja låna BTC för att köpa ett hus? Fiat är en bättre store of value trots inflation.