Citat:
Ursprungligen postat av
DeValera
Nej det var politiska grunder som drev på avvecklingen. Hade det varit en rent socialdemokratisk eller en borgerlig regering utan C-inflytande hade kärnkraften varit kvar. Det är ju vissa politiska partier som varit helt pådrivande av nedläggningen. Billig och tillförlitlig el var en av Sveriges främsta konkurrensfördelar ända fram till 2000-talet då man började att avveckla reaktorerna. Om det är som du påstår att kärnkraften är en dyr energikälla, skulle Sverige knappast ha haft billiga elpriser under den tid så alla reaktorer var i drift. Detta faller ju på sin egen orimlighet.
Det resonemang du för låter vettigt om någon skänker uranet till kärnkraftsägarna. Men du glömmer bort att det köps på en marknad och bryts i stora dagbrott i Kazakstan och Australien.
Men med dagens elpriser är nog kärnkraften lönsam, men inte om elen kostar 30 öre/kWh som det gjorde för något år sedan.
Citat:
Ursprungligen postat av
DeValera
Är inte Vattenfall ett statligt företag? Står inte det under regerings kontroll?
Hur förklarar du elbristen i södra Sverige? Något sådant har vi aldrig hört talas om tidigare, eller?
Elbristen beror på att EU vill att vårt elnät skall sammankopplas i Europa. Kablar har lagts till Polen, Litauen, Danmark mm.
Vi exporterar hela tiden energi, på årsbasis motsvarande vad all vindkraft producerar. Elpriset i södra Sverige SE4 blir därför jämförbart med elpriset på kontinenten. Detta kan ses i kontrollrummet på Svenska Kraftnäts hemsida.
Så det höga elpriset beror inte på ”elbrist”. Det beror på kraftbolagens export och vinstintresse.
Det kanske är dags att bara behålla vår elenergi i Sverige?