Historiskt höga svenska elpriser, energiminister Anders Ygeman (S) beskyller Ryssland

Tråden handlar inte om mina åsikter om kärnkraft, det får du skapa en ny tråd om du vill diskutera men kan spara dig den tiden och skriva att jag VILL ha kärnkraft men inte den variant som finns nu, mer forskning behövs för att inte råka skapa ytterligare en förödande olycka.

Ygeman är en jävla idiot som resten av sina partikamrater.

Förbud mor forskning är helt sjukt enl. mig.

Inte tekniska? Är begynnande sprickor i reaktorbotten politiska?

I vanlig ordning är det Ryssland/Putin som får skulden får allt.

https://i.imgur.com/rNTBPFk.jpg

Trams, det går att fixa, billigt. Man straffbeskattade kärnkraften och subventionerade vindsnurror. Nu har vi resultatet. Socialdemokraterna och Miljöpartiet bär ansvaret.

Kärnkraft är jävligt billig stabil el. Katastrofalt om något händer, men reaktorerna vi har byggt är inte samma som i Sovjet. I sämsta fall kan det läcka. Då borde försäkringsbolag stå för kostnaden och inte staten.

Det är inte miljövänligt att dra upp vindsnurror som läggs som deponi efter 25 år. Aluminium är också ett gift.

Men självklart ska vi uppgradera om vi kan. Bara det att vi skulle kunna köra avfallet igen i 800 år säger väl allt. Jämtland skulle må bra av arbetstillfällena för en urangruva, men bygger vi moderna reaktorer behövs inte det.

Mer vattenkraft är inte varken praktiskt optimalt eller önskvärt. Men den som finns ska finnas kvar. Enskilda vindsnurror ska finnas längst ut på nätet inte en masse.

Finland bygger världens dyraste byggnad, 12 (?) År försenad, inte ens en bridreaktor. Sen lagas inte sprickor i reaktorkärlet billigt, nej. Därav anledningen till att ägarna inte ansåg det vara ekonomiskt lönsamt att laga en 50 år gammal reakor för miljarder när den ändå planerats stängas innom snar framtid.

Finland säkrar sin el när den är klar för flera hundra år.

Det är klart det inte är ekonomiskt lönsamt om man med skattepolitik gör kärnkraften olönsam. Varför planerar man att stänga en nylagad fungerande reaktor? Om det inte är politik?

Varför tror du det ligger i pipen att större(riktigt stora) fraktfartyg funderar på hur man ska kunna få in en reaktor istället för att köra på olja.

För att det är dyrare och osäkrare? Kan väl bara sätta 15 vindsnurror på däck så blir allt bra.

Vi skulle inte ha hemliga val, så Vänsterpartister, Socialdemokrater och Miljödårar får betala 50 kr/kWh. Vi övriga 0,5 kr. Bäst skulle vara om politikerna ger fan i att försöka styra marknaden i bästa sovjetanda.

Ryssland står inte upp för de mänskliga rättigheterna. Ryssland mördar sina egna politiker och journalister. Putin är mer eller mindre kejsare på livstid och styr landet bakom den marionett som för tillfället valts ut att vinna ”valet”. Ryssland kvalar med råge in på alla punkter för att kunna benämnas som diktatur. Ett något mer uppsnoffsat Nordkorea.

Lite som SD i Sverige. Det är inte fullt ut ett skinheadsgäng men kängorna står putsade i garderoben och idealen ligger kvar under en lövtunn yta av tomt prat om demokrati.

Flera hundra år? Tillåt mig skratta, då kommer vi se på dagens kärnkraft som ett fruktansvärt slöseri och extremt osäker. Gräva ned radioaktivt avfall under marken liksom, tickande bomb. Bättre lämna det ovanjord och använd när/om bridreaktorer blir annat än i sci-fi filmer.

Hur fick du in vindsnurror på däck på ett fraktfartyg?

Men du, säkerhetskraven var redan uppfyllda varför Ygeman tvingades använda sig av gamla bilder tagna innan revision för att väcka opinion för en nedstängning (ett tilltag som KU-anmäldes):


https://group.vattenfall.com/se/var-...de-hardkylning

Räkna med högre priser på el och hyperinflation:

Typisk sossepolitik, skylla ifrån sig, aldrig ta ansvar.
Det är naturligtvis nedläggning av reaktorer in Sverige ( och Tyskland) som har orsakat priserna.

Det är regeringen som har hängt upp landets energiförsörjning på Putin. Väldigt oansvarigt och osäkert! Som vanligt.