Är antifeminism samma som kvinnohat?

Så är det ju förstås inte. Lööf, Standhäll mfl. avskys inte av mig pga. könet, utan pga. vad de står för och häver ur sig. Hade de varit snälla vänner av Sverige så hade jag inte avskytt dem. Men enligt din skeva logik så borde jag avsky dem i alla fall pga. dom är kvinnor??

Dina vanföreställningar om att du måste gå klädd i kläder från Dressman kan jag inte göra nåt åt.

Dressman?
Är det den enda herrekipering du känner till, har vi ett problem.
Jag kan nämna tio butikskedjor för kvinnor. Hur många kan du för män? En?

Där har du din kunskap om jämställdhetsläget.

baraporr har ett problem med att män inte får klä sig hur de vill utan måste klä sig i kläder från Dressman, och att de måste klippa sig. Du får gärna berätta för honom att det inte alls finns nåt sådant krav så kan han släppa det sen. (Men att han naturligtvis gärna kan skippa talibanfrisyren och -skägget.)

Du har inte skrivit det till mig. Du behöver inte upprepa dig något långrandigt. Säg bara en sak, t.ex. "kvinnor får eller kan inte bli chefer p.g.a sitt kön", "löneklyftor" eller annat som du anser påvisar att kvinnor inte har samma rättigheter som män.

Det finns miljarder kvinnor som saknar rättigheter som man bör vara för att de ska få istället för att vara anti. Jag har tagit exemplen kvinnor i Afghanistan som kämpar för rätten att gå i arbeta och studera och unga kvinnor i förorterna som kämpar för att få samma rättigheter som sina bröder.

Varsågod nästa! VILKA RÄTTIGHETER SAKNAR KVINNOR?!!!

Enig.


Enig även i detta. Problemet är bara att de (2 enda?) hardcorefeministerna som man ser på Flashback verkar ha problem med att förstå liknelsen som sådan. Dvs man gör en liknelse och jämför...

• Mansskatt = särskild skatt för judar
• Omskolningsläger för män = koncentrationsläger
• Könskvotering = kvotera bort människor av viss hudfärg, etnicitet eller kulturell tillhörighet

...etc.

Men det enda de kan få ur sig är: "Wow. Är du på riktigt? Hur kan du jämföra feminismen med nazism? Menar du på riktigt att feministiska kvinnor kommer mörda män?".

Detta är genomgående för marxistiska ideologier som sådana om du frågar mig (och jag vet att nazister eller socialister vägrar se på just nationalsocialism som marxistisk, men det finns många likheter med nationalsocialism och röd/demokratisk socialism - men det är en annan tråd)!

Just det här att utifrån någon form av klassperspektiv identifiera en grupp människor som syndabock och sedan skylla alla världens problem på den här enskilda gruppen människor. Detta för att sedan på något sätt exkludera, motarbeta eller till och med förinta den här gruppen människor. Det kan handla om kapitalister, män, folk som kör bil, människor som tjänar mycket pengar eller liknande.

I urmarxismen (samt socialism, kommunism o.s.v.) handlar det såklart om kapitalister. En modernare rörelse, bl.a. i Sverige (men även i andra delar av världen) har förflyttat det här till en fråga om hudfärg (BLM o.s.v.). Miljörörelsen börjar prata om "grön socialism" eller "klimatsocialism" och hur en vit, rik överklass förstör vår planet och att det enda är att förhindra dessa människors beteende. Det samma gäller feminism som alltså identifierar gruppen män som orsak till problemen - och det är denna grupp som ska tyglas. Det är en typ av klassperspektiv som utgår från kön istället för klass som sådan. Men antydan om att mannen satt sig själv vid makten, tar alla pengar, alla fina jobb och beter sig illa mot kvinnor som grupp - den är genomsyrande. Därav likheten med t.ex. nazism där man i de olika former av nazism som existerar (och existerat) identifierar utifrån hudfärg, specifika kulturella grupper eller liknande - ofta även där ur en ekonomisk aspekt, dvs vem som drar ner den utopiska stat man har för avsikt att bilda. Exakt så tenderar socialism och kommunism att sluta också, dvs att även om man lyckats avskaffa kapitalism och kapitalister som sådant - så kommer man ändå hitta människor som inte bidrar till den gemensamma kampen och den gemensamma utopin.

Därav min rädsla för feminism - den bygger på samma problematiska retorik som marxism, socialism, kommunism och nazism. Dvs man hittar en syndabock och skyller alla världens problem på den. Detta för att sedan kräva att alla rättar sig i ledet och blir exakt som en själv. Det är dömt att misslyckas eftersom att alla människor är olika, och om man verkligen "gillar olika" (som den gamla kampanjen från Aftonbladet löd) så bör man snarare hitta politik som får olika människor att fungera tillsammans (eller i enklaver om man så önskar). Allt annat är dömt att misslyckas (alt. resultera i nåt folkmord eller liknande).

Ugh. Vad är det med dig och Merapi till att fokusförflytta så snart jag ställer en fråga?

Jag har tidigare i denna tråd ("ska jag behöva upprepa mig igen"?) konstaterat, bekräftat och betonat ATT det FINNS patriarkala strukturer i andra delar av världen. Jag hävdar dock att män och kvinnor i Sverige har samma rättigheter och möjligheter.

Så jag ställer frågan igen:
Vilka rättigheter saknar kvinnor i Sverige, som män i Sverige har?

Jag trodde jag nämnde unga kvinnor i förorten som kämpar för att få samma rättigheter som sina bröder?

Det finns PATRIARKAT i andra delar av världen, dvs ett uppenbart faktum av att män dominerar på det mesta utanför hemmet privata sfär, och att de gör detta för att kvinnor mer eller mindre aktivt förbjuds eller diskrimineras göra något annat än vara hemma och ta hand om barn.
Vilket gör att kvinnor saknar samma RÄTTIGHETER och MÖJLIGHETER som män.

I Sverige och liknande länder så finns PATRIARKALA STRUKTURER, dvs det hänger kvar fördomar, normer och strukturer i samhället som fortsatt begränsar kvinnors MÖJLIGHETER. Men även mäns för den delen. Inom vissa områden i dag är det säkerligen män som är det mest begränsade könet. Det går alltså inte läsa direkt i lagboken, men det syns i statistiken.
Det gäller områden som sex, det gäller områden som familjeliv, det gäller områden som ex. yrkeslivet.
Men även hur du som kvinna resp. man kan agera i samhället.


Behöver du det ännu mera utrett ?

Kan lova dig att Lööf och Strandhäll får hat och hot i sina mailboxar och brevlådor dagligen som direkt riktas mot deras könstillhörighet. Det ska våldtas, och det ska skäras sönder fittor och de är "horor". etc....

Medan Löfvén och vem mer ska vi ta som hatobjekt för div. högerfjompar? Bolund ex, inte får sitt hat riktat mot sin könstillhörighet utan mot sina åsikter eller agerande eller sitt intellekt. De är idioter...etc..

Det finns en tusenårigt tradition av att hata, nedvärdera och förtrycka kvinnor via att ge sig på deras sexualitet. Eller du kan också vända på det: det finns en tusenårig tradition av att hata kvinnlig sexualitet via könet kvinna. Och den traditionen sitter kvar stenhårt. Det är inbyggt i vårt språk och i hur många tänker och jag tror många kör på i samma fotspår utan att ens reflektera över, eller fatta i många fall, vad de faktiskt säger.

Men feminism är samma som manshat. Antifeminism är alltså rent självförsvar. Låt inte pk lögnarna intala er något annat.