Fallet är intressant om än luddigt. Det fanns brister på polisstationen trollhättan 2016. Men om vi kikar litegrann på vad försvarsadvokaten för anhöriga anför är det – Mina klienter har haft möte med den läkare som var jouransvarig den kvällen och hade man ringt till sjukhus från arresten så hade, enligt mina klienter, sjukhuset tagit emot henne omedelbart. Men ingen ringde från arresten, fortsätter Massi Fritz.
Här kan man ju tycka att advokaten MF själv skulle ha kontaktat sjukhuset och fått någon försäkran om att sjukhuset hade tagit emot den intagene. Istället sägor hon att hennes klienter skaffat sig denna försäkran. Känns lite som att advokaten själv tycker att argumentet blir lite svagt.
Ställer vi då detta emot polisen själv som säger vid JO inspektionen 2016.
- Det förekommer att LOB-omhändertagna inte tas emot vid länssjukhuset i
Trollhättan vilket är ett bekymmer. Om en omhändertagen är påverkad av annat
än alkohol förs denne till sjukhus för bedömning.
Då blir ju frågan har sjukhuset ändrat sin policy gällande LOB (
ta emot den påverkade)än vad polisen uppfattade som ett bekymmer år 2016. Å andra sidan har väl stationsbefälet bedömt att hon var full annars hade man som ovan beskrivs kört den omhändertagne till sjukhuset.
Sedan skriver advokaten så här- Kvinnans sambo vädjade under natten att kvinnan skulle få sjukhusvård istället för att föras till arresten, uppger Elisabeth Massi Fritz som företräder fyra närstående personer till kvinnan.
Det måste då uppfattas som att det är vid själva gripandet på plats som sambon säger till poliserna att han tycker att de ska köra till sjukhuset istället för arresten. Det verkar då som att sambon har sedan inte kontaktat polisen något mer under natten för att förhöra sig om den omhändertagne utan det var på plats sedan inget mer.
Om vi då ser på den omhändertagnes rättigheter som JO hade synpunkter på 2016. JO kom fram till följande:
Det finns ingen rutin att tillfråga intagna om närstående ska underrättas om frihetsberövandet.
Vi vet inte om den omhändertagne blivit informerad om vilka rättigheter hon hade. 2016 saknade man rutiner om detta.
Sedan åklagarens beslut bli ju luddigt värre: – Den här lagstiftningen bygger ju väldigt mycket på bedömningar. Utifrån samma omständigheter kan du göra olika bedömningar utan att det blir så fel att det kan vara ett brott. Jag har inte kunnat visa att de bedömningar han har gjort, med den kunskapen han hade då, var så fel att det utgjorde brott, säger Martin Tidén angående stationsbefälet.
Här är två saker. Det första. Har stationsbefälet varit arrogant? uppstudsig? nonchalant? översittare? jag vet bäst?. Ja säg det?. inget av nämnda ex är ju exemplariskt för att det är ett utstuderat brott men sammantaget kan det bilda en kedja som gör att utfallet blev som det blev. Det vet vi inte. Martin Tiden anser att så inte är fallet. Åtalet läggs ned.
Det andra är då arrestvakten. Frå JO 2016. Synpunkter från personal och intagna.
Vid samtal med arrestvakter kom det fram att de inte hade kännedom om någon
skriftlig instruktion eller rutin för arresten. De hade inte heller tillgång till Polismyndighetens tjänsteföreskrift för arrestverksamhet (dnr A372.677/2014) eller andra skriftliga instruktioner för arbetet i arresten. De uppgav att det förekommer att väktare som inte tidigare arbetat i arresten Trollhättan saknar kunskap om dagliga rutiner, t.ex. var maten hämtas eller vad som gäller i arresten Trollhättan. Rutinerna skiljer sig åt mellan de olika arresterna. Arrestvakterna framförde önskemål om att Polismyndigheten tar fram en pärm med bl.a. en rutinbeskrivning för arbetsuppgifterna i arresten.
Det har vid flera tillfällen hänt att arrestvakter inte inställt sig inom en timme
eller att bevakningsbolaget inte fått tag i någon som kan tjänstgöra.
Detta får vi väl då utgå ifrån att man rättat till 2021 och redan 2016 hade man ett tillsynsblad där arrestvakten skriver klockslag som hen tittat till den omhändertagne. Denna lista borde även advokaten tagit del av och hon verkar inte ha någon synpunkt gällande tillsynens klockslag. I så fall borde hon ha förmedlat det i media.
Hur kvinnan dog får vi aldrig reda på på grund av SEKRETESS!
Ja, det är lite att klura på vi får väl se om det blir någon överklagan.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...og-i-fyllecell
