Hur kan vuxna människor tro på spöken?

Förstod du inte vad jag menade?

Du säger att du tror att något är övernaturligt, som att den gamla damen kunde berätta något, och du förstod inte hur hon kunde veta.

Och då tror du att det handlar om något övernaturligt. Eller tolkade jag dig fel?

Jag har inga som helst problem med att förstå att Labero sysslar med trollkonster. Inte heller om jag absolut inte förstod hur han utför ett visst trick. Det är väl själva vitsen, att man inte ska förstå hur han gör, eller?

Var då ? Jag har inte hittat något på tuben I alla fall

Inte? Är allt borta? Tja YT har sagt/hotat med att ta bort allt som de inte gillar.

Jag har inte hittat något äkta där i alla fall när jag letat. Tuben har blivit sämre på senare tid

Det är väldigt svårt att avgöra vad som är äkta eller ej på YT. Men de flesta äkta filmer visar ett objekt som flyttar sig.

Sa aldrig att det promt måste vara spöken , Men någonting utan känd vetenskaplig förklaring skulle jag sätta mina slantar på iaf. Sen om det handlar om spöken, Skurt, Jultomten, Kackerlackan i MIB som använder folks ansikten o prylar, Att simulationsteorier stämmer eller att Sven hade en tvillingbror som snott traktorgrävaren från den som köpt den o kört den hela vägen tillbaka o in på vägen mot hans gård låter jag vara osagt, Har dock svårt att se att detta skulle ha en naturlig förklaring. Kan köpa en naturlig förklaring med lampan i vardagsrummet, Även om det är rätt långsökt men detta är nåt annat .

Att något saknar känd vetenskaplig förklaring betyder inte att det handlar om något övernaturligt.

Vi vet exempelvis inte hur klotblixtar uppstår, men jag kan inte tänka mig att det finns någon seriös forskare som därför tror att de är övernaturliga. Än mindre att de skulle vara andar från döda människor eller djur.

Svårt att bevisa, tyvärr är det så att hjärnan och alla dess påhitt måste gå före det "övernaturliga". Jag tror dock fortfarande på de där 2%, att det finns något där, kanske "spök" fenomenet inte handlar om döda människor alls, utan något vi ännu inte kan förklara som vi en vacker dag kommer förstå oss på och säga, jaha, men då behövs seriösa och ordentliga vetenskapliga utredningar, och några sådana verkar inte infinna sig särskilt ofta, om någonsin.


Vad som är äkta eller ej är subjektivt så länge det kommer ifrån en videoinspelning. Att sitta och diskutera om spöken finns eller ej gällande video bevis är som att sitta och onanera i riksdagen, man kommer ingen vart.

Jag hade hållit med dig OM det handlade om klotblixtar, Havet, Orber etc, Men att se en död människa helt glasklart mitt på dagen på en väg ingen har någonting att göra då den inte leder någonstans utöver till vår kåk o sagda döda människas kåk i en exakt likadant lackat traktorgrävare som dessutom svänger upp på just den döda människans uppfart till huset där den döda människan bodde finns det nog inte många naturliga förklaringar till ärligt talat. Säger inte att det handlar om spöken, Men tror inte någon vetenskap skulle kunna svara på vad som hände utöver rena spekulationer.

Jag kan inte bevisa att jag inte ljuger så det är ju upp till var och en att tro vad dom vill helt klart även om det torde vara rätt uppenbart att jag inte har något att tjäna på att hitta på detta MEN om jag inte ljuger så måste du ju hålla med om att hela grejen är rätt udda. Jo visst man kan hallucinera, Det har jag som sagt gjort i efterhand på saker som framkallar starka hallucinationer, Men detta var nåt helt annat än det. Var dessutom inte något fall där jag såg nåt jag trodde var övernaturligt och således förstärktes i mitt sinne i.o.m att jag inte visste att han var död förens jag kom upp till kåken o berättade att jag hälsat på Sven till päronen som mer eller mindre skrattade ut mig ^^. Man kan se saker på håll som förvrängs på detta sättet, Det här var nån meter ifrån mig.

Skulle vilja påstå att jag är rätt öppen trots tro på vetenskap . Att folk inte tror på annat än dom själva sätt är inte konstigt, Men det ändrar inte på det faktum natt vi bor på en stor snurrande golfboll i ett oändligt mörker men flera andra snurrande enorma golfbollar runt om där ingen bor där det som ska vara vår närmaste släkting som existerat miljontals år längre än oss stoppar in snorren i munnen på grodor när dom ser dom medans vi har all mänsklig information ett knapptryck bort på våra mobiler som vi använder här i detta nu och vi klyver atomer och reser runt i rymden. Bara detta borde ju göra folk lite öppna för saker tänker jag ^^.

Sen om vi skall hårddra det så är den mesta vetenskap mer eller mindre kvalificerade gissningar där många teorier motbevisas eller ändras dagligen och efter 1000-tals timmar av läsande/lyssnade av saker som har med neurologi och vårat medvetande att göra så är ju ingenting bevisat där heller egentligen. Man har kunnat kartlägga hela 1% av hjärnan och allt man går på gällande vårat medvetande är sånt man kan se på en eeg vilket inte bevisar något egentligen, O drar du ihop det med som. Faktum att atomer ej kan skapas eller förstöras och teorier om att detsamma gäller energi och det att inte ens vetenskapen kan bevisa helt hälften av vad som påstås så är iaf jag öppen för att det nog finns mkt vi inte vet eller kan se/uppfatta

Så för att du anser att vetenskap inte kan "bevisa" allt den "påstår", så väljer du att dra till med övernaturliga ting?

En aning kontraproduktivt kan jag tycka. Då är det bättre att säga att man inte vet.

Gällande hallucinationer så träffar jag på människor med sådana mer eller mindre dagligen. I och för sig väldigt sjuka människor som ofta, men inte alltid, använder sig av starka läkemedel.

En tillfällig psykos med hallucinationer kan vad jag förstår även en i övrigt frisk människa få av exempelvis något trauma. Det har jag dock dålig koll på, men något sådant känns ändå som mer sannolikt än att någon som är död visar sig.

Tror för övrigt inte att du ljuger eller hittar på, men jag tror att det finns en naturlig förklaring, kanske en som vi ännu inte känner till. Du skriver själv att hjärnan bara är utforskad till 1% (jaja, det beror nog på hur man menar), så då har vi 99% kvar att upptäcka vad hjärnan kan ställa till med.

Inte nödvändigtvis, Sen är ju frågan hur man definierar övernaturligt. Om allt vetenskap inte redan har bevis för är övernaturligt så är ju extremt mkt just övernaturligt. Finns teser om att vi vet ungefär 0.001% av hur vårat universum och jord fungerar, Teorier om att vi lever bland massor av dimensioner i spektrum vi inte kan uppfatta. Majoriteten av alla människor på jorden tror på övernaturliga ting såsom andar, Gud/Gudar etc så ställer mig öppen till att "övernaturliga" saker kan existera, Vi vet liksom inte. På samma sätt ställer jag mig öppen till simulationsteorier som faktiskt skulle förklara saker o ting kan vara på riktigt, Då vore det ju inte svinskumt om admin skickade in ett "spöke" eller liknande ibland ^^.

Tar även i beaktande att atomer varken kan skapas eller förstöras samt att detsamma gäller energi så det är ju svårt att bevisa om någonting blir kvar (Därav vetenskapsmännens nationalmotto att bevisbördan inte ligger på vetenskapen vilket är att göra lätt för sig) t.ex. vem vet helt enkelt, Som sagt är skeptiker, Var extremt skeptisk innan jag upplevde hela saken med Sven o sen lampan o tv:n, Nu är jag mer öppen.

Ingenting av det vi hittills vet och kan påvisa handlar om något övernaturligt, så att ha det som förstahandsval blir bara jättekonstigt.

Vi har förklaringar till varför du kan ha upplevt det du säger dig upplevt, varför kan du inte utgå från det istället för att hoppas att döda människor manifesterat sig för dig?