Vi måste komma ihåg

På sistone när jag lyssnat på radio och poddar har jag märkt att folk ofta säger ”vi måste komma ihåg” ”vi ska komma ihåg” och andra liknande formuleringar i det stuket.
Vadan detta?

Bra långtidsminne, dåligt närminne -> konservativ
Bra närminne, dåligt långtidsminne -> progressiv

I en podcast är det mer meningsfullt att ha med konservativa personer eftersom de har bra långtidsminne och därför kan göra återblickar och besitter en mer komplett kunskap om de ämnen som diskuteras. Undantaget är om publiken är progressiv, i vilket fall de tar anstöt av den konservativa medverkandes åsikter, ideologi, verklighetsuppfattning och förmåga att minnas saker de själva helst skulle glömma.

Programledaren eller producenten kanske då väljer att konfrontera den konservative medverkande med att: "så kan du väl inte säga", "är det inte lite väl nördigt att ta upp saker som hände under medeltiden även om det nu skulle stämma" och "jaja, du har kanske rätt med det är inte det de säger på TV".

Det skapar frustration hos den konservative som då tenderar att använda just de uttryck du frågar om.
Sen sprider det sig även till de progressiva eftersom de gärna tar till sig nya saker, inklusive uttryck som deras meningsmotståndare använder. Men när det sägs av en progressiv är det inte säkert att denne menar det. Minns man inget av vad man har läst i historieböcker är det lätt hänt att man hittar på saker. Har man inget att säga är det ju svårt att motivera sin medverkan i programmet, och 99.999 av 100.000 lyssnare kommer inte att fact-checka.

Mellanmänskligt samspel, försök till konsensus och anspelningar på att besitta empati eller insikt.

Det beror på sammanhanget. Det finns olika kategorier av hågkomst. Typ "Glöm inte Förintelsen"/"Glöm inte Fadime". Sedan kan det vara en omskrivning för "Tänk också på att..."

Det är en sorts perspektivförflyttning eller vad man skall kalla det. Person 1 säger att "så här tycker jag att det är..." och anför anekdotiska A, B och C varefter person 2 vill göra sig lite märkvärdig med "Vi måste komma ihåg att... " och langar in oväntade X.

Exempel: "Jag går ibland ut i skogen för att plocka blåbär, lingon och kantareller". "Ja okej, men vi måste komma ihåg att nu är det svält i Botswana". Ungefär så brukar det låta. Det man skall "komma ihåg" är visserligen starkt, men inte alltid i sammanhanget särskilt uppbyggligt för diskussionen, snarare rätt snedpinkat.

Emellanåt fungerar det bättre, men sen har det spridit sig som en ganska onödig debatteknik och blir närmast komisk när vart och vartannat inlägg i debatter, morgonsoffor och fikarum inleds på detta sätt.

Mentala "pekpinnar".
En besserwisserattityd
P.K.
Som en tjatig mamma.
Som en del pratar till en småskoleklass - "Tänk på att .. " , "Kom ihåg att .. "

Inte alls nödvändigt att det är så. Jag har hört detta »vi måste komma ihåg« eller »vi får inte glömma« i helt neutrala vetenskapliga sammanhang både för 30 och 40 år sedan.

Med andra ord om det diskuteras en beräkning där olika variabler ska vägas in kan någon exempelvis säga:

»Vi måste vi komma ihåg« att multiplikatoreffekten kan påverka på olika sätt när...