USAs atomdrivna attackubåt allvarligt kolliderad i sydkinesiska sjön - WW3?

Nej, du feltolkar befintlig information och fantiserar ihop saker utifrån vad som är "hemligstämplat" (okänt). Du har inte visat ett skit förutom att du inte förstår ditt egna länkmaterial.

Ljudfiltrering fungerar bara till en viss del. Intressanta ljud kan fortfarande dränkas ut av oönskat buller. Varför tror du släphydrofonen blev populär?

Du svamlar ju bara, så du gör helt rätt i att lämna diskussionen.

Varför säger NOAA att ubåtar kan navigera med passiv sonar tillsammans med andra passiva system då?
Thats it. Läs igenom PDF:en själv om du inte tror mig.

Tog mig mödan att länka en studie.
Här har du.
This paper demonstrates the use of small area acoustic array technology as passive sonar for an autonomous mobile robot sound localization and direction control. Real-time target tracking is based solely on received audio signals.https://www.researchgate.net/publica...tonomous_robot

Tyvärr kan jag ej länka texten då den är i foto. Det är denna teknologin som den moderna passiva navigering blev uppskalad som jag förstått det. Du vinner inga poäng genom att kalla folk idioter. Du kan hoppa av min k*k nu Incel.

Tog mig mödan att länka en studie.
Här har du.
This paper demonstrates the use of small area acoustic array technology as passive sonar for an autonomous mobile robot sound localization and direction control. Real-time target tracking is based solely on received audio signals.https://www.researchgate.net/publica...tonomous_robot

Länkar igen så du kan läsa. Vilket du verkar ha problem med. Ska be din morsa åka hem o laga middag till dig nu.

D.v.s. en eller flera passiva sonar på andra plattformar. Det kräver dock att man kan utbyta denna data (tid, min position, målets passiva akustiska profil och riktningen till kontakten) vilket kan ske med radiosignal, med optisk signalering eller med aktiv ljudsignal. För en ubåt i undervattenläge, är en aktiv ljudsignal den enda möjligheten.

Och det är fortfarande helt värdelöst för att upptäcka havsbottnen, eftersom havsbottnen inte alstrar ljud.


Notera då att din länk inte med ett enda ord nämner förmågan att mäta avstånd, utan enbart riktning och att den inte med ett enda ord nämner kapaciteten att mäta in sjöbotten passivt.

Den nämner enbart förmågan att identifiera och lokalisera riktningen till mål.

Men lilla gubben... Det står ju redan i abstrakten du postade vad det handlade om. En liten robot som själv kan följa en ljudkälla. Som en modern torped, med andra ord.

"The effectiveness of tracking sonar was tested through experimentation, where several real-object sounds, such as helicopters, trucks and airplanes, were played back through a speaker system. The results obtained were encouraging, these showed that the system was able to successfully track sounds sources."

Ja, oj så spännande! Robot kan söka sig mot kraftiga och säregna ljud som dundrande maskiner! Stoppa pressarna!

"Navigation system performance was investigated by conducting multiple experiments, in all these experiments the robot’s task was to locate a sound source. Again, real-object sounds were played through a speaker, and the robot was always 100% successful in finding and following the speaker noise."

Återigen, den kan upptäcka riktningen följa en dundrande ljudkälla precis som en ubåt från VK1, men autonomt.
Det är en jääävla skillnad mot att genom bakgrundsljudet i ett hav upptäcka saker som inte aktivt ger ifrån sig några egna ljud. Som undervattensklippor. Vilket den krockade ubåten uppenbarligen inte kunde upptäcka.

Läste du ens vad du länkade? Du kanske ska hålla dig till att försöka tolka Bamse-serier, för mer avancerade texter än så verkar vara mer än vad ditt barnsliga intellekt förmår att hantera.

Intressant att jag läste om detta just nu, dels att det hände då och att det troligen kommer att hända snart igen med skillnaden att det denna gången kommer att bli början på ww3, ska man gissa så q3 2023.

Du kan nog vara helt lugn för att det inte skulle bli något storkrig av en ny kollision mellan en amerikansk atomubåt och valfritt material. Om de däremot skulle kollidera med en kinesisk ubåt, så hade det möjligen kunnat leda till en internationell incident, men knappast krig.

Ok, visste inte att det var bekräftat vad de kolliderat med, läste bara någonstans att det var just en kollision mellan 2 ubåtar som skulle utlösa krig därborta i år.

Det går nå rykter om at mer enn 50 døde på Kina sin mest avanserte atomubåt(093-417) et sted i Sør-Kinahavet. Båten skal ha gått i en “anchor and chain” ubåtfelle som Kina skal ha plassert ut mengder av i området for å fange vestlige ubåter.

Nå spekulerer flere i om det faktisk var en slik felle som skapte problemer for USS Connecticut for 2 år siden.

There are no open sources to explain PLAN’s “anchor and chain.” Actually, it means a group of equipment composed of different chains fixed by anchors under the sea to cause damage to the high-speed submarines. They can’t be detected by radar and sonar, and PLAN has widely installed them, even in the South China Sea. In 2013, PLA general Zhang Zhaozhong said on the media that US submarines could not enter the Yellow Sea because they would be “wrapped up by nylon ropes underwater for Chinese kelp farming” (https://mil.sina.cn/sd/2019-10-29/de...ml?pos=24&vt=4). Although it sounds ridiculous, according to our sources, the “anchor and chain” equipment is what Zhang implied.

Ikke de beste kildene, men det spørs om det kommer noen bedre.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ellow-Sea.html

https://www.americaoutloud.news/brea...in-yellow-sea/

HI Sutton skrev om detta i augusti http://www.hisutton.com/Chinese-Navy...-Incident.html

och la till en rad Treat with Caution: Unverified Rumors
När mer säker information kommit ut (delar kan tex vara korrekta) skriver han om det här https://twitter.com/CovertShores