Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Sen har de även sett vilket "skydd" Säpo ger. -Nej, då är det säkrare att ställa ut "Get i Däck".

Det du anser vara skräp är en annan människas konstskatt. (Var det ditt argument?)

Du kanske inte har den rätta kunskapen om personliga värderingar?

Verket är en testsond, utformningen är kritiken.

Ja, alltså, på relativistisk grund kan man ju inte kritisera MMs beslut - det går ju bara om de kan anses ha ”fel” i att verket saknar relevans.

Jag är inte säker på att jag förstår hur du menar. Finns det en Islamkritik i utformningen? Eller är kritiken mot verket utformningen? Jag ser inget som problematiserar något. 🤷🏻‍♂️

Det är ju satir, ett försök att få in humorn i islam.
För att växa som människa behöver man en stor portion självironi.

Ja men som satir är det platt och dåligt. Det kan inte vara på den grunden folk hävdar att det är ett kvalitetsverk. Moderna ställer inte ut teckningar från Grönköpings veckoblad i allmänhet, och Vilks är i bästa fall då en sämre Hebdo.

Vilks sysslade med konceptuell konst, även reaktionen på teckningen är en del av verket.

”Tårtkuppen på Moderna museet där kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth skar och åt av en ras-stereotyp tårta har blivit en världsnyhet och fortsätter att väcka känslor. Nu ger sig konstnären Elisabeth Ohlson Wallin in i debatten, rapporterar SVT:s ”Kulturnyheterna”. Hon hade tänkt donera bilderna från sin kontroversiella utställning ”Ecce homo” till museet, men har nu ändrat sig.”
https://www.svd.se/moderna-museet-mister-donation

Ann-Sofi Noring, vice museichef på Moderna Museet säger:
– Det är ytters beklagligt. Det är verkligen tråkigt att Elisabeth Ohlson Wallin väljer att göra så. Och mot bakgrund av World Art Day så är det ytterligare beklagligt då jag vet att Elisabeth står för yttrandefrihetsfrågor som handlar om konstens frihet.
https://www.svt.se/kultur/konst/mode...iskt-budskap-3

Så då med tårtan gick det bra med rasism i namn av konstens frihet. Där kan vi nog med fog säga att det är rasism, vilket knappast religiös hädelse kan sägas vara. Hur kan det vara rasistiskt att trigga/reta religiösa fundamentalister?

Skräp/skatt! Vem vinner den kampen? Har du kunskapen?

Oron förstår jag, men det är totalt fel väg att ljuga ihop något dravel. Nu har de målat in sig i ett hörn.

Finns det en motsättning mellan rädsla och följsamhet? Skräckvälde är väl ingen okänd princip för någon.

Jag vet inte varför du uttrycker upprördhet.


Du menar nu alltså plötsligt att Vilks konst INTE är kränkande osv?

...trots att det är raka motsatsen till Moderna muséets uttalande, som du uttalar dig i syfte att försvara.

Eller menar du att du plötsligt och godtyckligt kan bestämma att Vilks teckning inte är konst? Det var isf återigen inte alls det skäl som Moderna muséet själva uppgav. Du kanske borde starta ett eget PK-pretto-museum och göra egna uttalanden, istället för att låtsas att ett annat PK-pretto-museum uttalar sig på ett annat sätt än vad det faktiskt gör.