Riksdagsmannen Joar Forssell (L) studerar på heltid utan att ta studielån

Ett bra gräv av Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...digt-pa-heltid

Joar Forssell (L) har suttit i riksdagen sedan valet 2018 och är ledamot i utrikesutskottet. Trots uppdraget studerar han på heltid till gymnasielärare vid Karlstads universitet.

Patrik Öhberg, statsvetare vid SOM-institutet, Göteborgs universitet, har aldrig hört talas om något liknande. Man blir nyfiken hur han själv motiverar detta för sina väljare. Vad har de för glädje av att han pluggar till lärare?

Jag har pluggat på kvällar, på nätter och helger, säger Forssell.

Joar Forssell har varken tagit studielån eller fått studiebidrag för utbildningen, enligt CSN han har inga studielån alls.

Vad säger ni om detta? Rimligt om alla Riksdagens ledamöter skulle studera på heltid?

Hur ser partiledningen på detta?

Om han utför sitt jobb, så är det väl inga problem? Du får studera två heltidsstudier samtidigt.

Att Forsell på pappret studerar på heltid säger ingenting om hans fysiska arbetsdag.
SAP:s boulevardtabloid försöker sig här på att ställa riksdagsmannen i dålig dager på lösa grunder och insinuera på att denne missköter sitt ämbete.

Tycker du det är orimligt att väljarna får kännedom om att en Riksdagsman studerar på heltid och inte tar studielån?

Inte orimligt men totalt onödigt, det finns inget scoop här. Vad skulle det vara för fel på att studera på kvällarna? Självklart behöver han inget lån eftersom han har inkomst.

Forsell måtte ha en oerhörd arbetskapacitet.
Jag har alltid trott att "Riksdagsman" var ett heltidsjobb"?
Vad har han presterat i Riksdagen? Säger han nåt? Vad gör han där? Sitter av tid?
Är det tyngsta jobb han gjort där att lyfta riksdagsarvodet?
Är det inga förberedelser inför möten, inläsning av dokument, innan, så man vet vad man beslutar om?
Samtidigt heltidsstudier?
Är "att bli lärare" så enkelt? Då förstår jag skolans problem. Och varför vår Riksdag fungerar som den gör när riksdagsmännen är så oengagerade som denne Forsell som "sköter" riksdagjobbet med vänsterhanden....

Heltid på lärarprogrammet är väl lika med 30 minuter per dag.

I artikeln anges att personen i fråga varit påtagligt aktiv i sin politiska roll som riksdagsledamot med hög närvaro. Ansvarig för partiet har inget negativt att framhålla mot personen och dennes sätt att sköta uppdraget.

Så, vad är problemet?

1. Att han därutöver studerar?

2. Att han studerar motsvarande 100%? (Jag känner till flera fall med personer som utbildat sig till lärare och som har upplevt att man gott och väl hunnit med att parallellt även arbeta under de studierna. Flera har också valt att skaffa barn under pågående studier med goda studieresultat.)

3. Att han inte tar studielån?

4. Att 1-3 inte publiceras offentligt?

Ungefär, detta är knappast så oerhört om man tänker på att just lärarutbildningen är ytterst slapp jämfört med andra utbildningar. Jag förstår dock inte varför det skulle ses som negativt att man utbildar sig samtidigt som man jobbar; så länge han sköter sitt jobb är det väl inget problem?

Ja, det går t.o.m. att Twittra på heltid med fullt riksdagsarvode om man heter Hanif Bali.

Jag har svårt att se nyhetsvärdet i det, ja.
Det tycks mig lika intressant som att få veta vad denne äter till frukost.

Om man kunde påvisa att denne missköter sitt ämbete på grund av sina studier, eller tar ut otillåtet studiemedel som heltidsstuderande, så hade det varit en helt annan sak.

Jag är heltidsarbetare. Även jag kan "studera på heltid", utan att för den delen sitta i föreläsningssalen.
Det är vare sig ett brott eller en orätt.

Hans arbetsgivare/folket ska givetvis ta del av denna info. Påverkar hans studier hans primära sysselsättning/arbeta bör han avskedas från sin tjänst. Så fungerar det för oss i den närande sektorn och så bör det fungera i den tärande sektorn. Sen så är det givetvis svårt att bedöma om hans arbetsinsats i riksdagen är godkänd eller ej, då riksdagen är fullt med klåpare som inte åstadkommer särskilt mycket konkret.

Men sett till hur illa det ser ut för Forsells parti " liberalerna " i olika opinionsundersökningar så är det uppenbart att han behöver fokusera på sin primära sysselsättning.
Men partiledningen för "liberalerna " är sannolikt av samma skrot och korn, dom är inte där för att förändra och förbättra Sverige för medborgarna, utan de är där för sin egen vinnings skull. Detta delar dom med en överväldigande majoritet av riksdagsledamöterna. Så är det och den som påstår annat har sin egen agenda.