Citat:
Ursprungligen postat av
RosaRosaRosaRosa
Jag tycker att det är fullt rimligt att de som har råd med fritidshus också kan få betala lite mer än andra. I Sverige idag har majoriteten inte råd med det, och en stor minoritet lever i extrem trångboddhet och har inte råd att ens unna sig en semesterresa. Kan då inte de med en fjällstuga i Sälen eller hus på Marstrand skjuta till lite?
Dessutom är Sverige verkligen inte i toppen när det gäller fastighetsskatt, tvärtom ligger vi nog i en europeisk jämförelse lågt, och utrymmet torde därför vara stort. Tyvärr är många politiker för fega och vill inte stöta sig med väljarna i den burgna vita medelklassen och röra deras lyxiga nöjen. Det är därför ränteavdraget (subventionering av mångmiljonlån för höginkomsttagare) ligger kvar oförändrat trots ypperligt läge att trappa ner när räntan är rekordlåg.
Kudos, Märta!
Om DU, personligen, anser dig "ha råd" att tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till relativt rika ekonomiska migranter (vilka trots allt haft råd att "investera" i den långa och dyra resan till Sverige) så står det dig fritt. Det är vidrigt att andra, oliktänkande, kan tvingas till detsamma.
Sverige ligger kanske för närvarande inte "i toppen" vad gäller fastighetsskatt, men jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga". socialism är ondska!