Citat:
Ursprungligen postat av
karnstan
Ett besök på Nimis skulle kunna få dig att ändra uppfattning. Det han har åstadkommit på den där stranden är onekligen konst. Stor konst var det också när han lyckades undankomma rivning genom att ge ut bygget (mååånga kvadratmeter trä) som bok och ge varje planka ett sidnummer. Lars Vilks var konstig. Han var rättshaverist. Jag betvivlar att han var antisemit men det finns det säkert folk som gör gällande i och med rondellhunden. Han gillade yttrandefrihet.
Han var konstnär. Definitionen av stor är inte självklar, men om vi definierar stor som i hur många som kände till hans namn så var han utan tvekan stor. Han har skapat världsrubriker många gånger om.
Om definitionen av stor är "hur fin hans konst är" så är det omöjligt att bedöma objektivt. Vi har alla våra uppfattningar om vad som är vackert och inte.
Om du med stor avser teknisk skicklighet så vill jag nog hävda att Nimis bör ha krävt viss fingerfärdighet och estetisk känsla. Det är dock inte duk och pensel, men måste det vara det? Han var dessutom en skicklig provokatör; en annan form av konst.
Om det inte framgår av ovan tycker jag att du har fel.
Äh, det finns en enormt stor okunskap och omedvetenhet om vad konst innebär. Mycket på grund av bristande bildundervisning redan i grundskolan. Det är samma typ av människor som skrockar "Höhö, min treåring ritar bättre än Picasso". Att sådana personer ska förstå Vilks omstridda konstverk eller vad de innebär för yttrandefriheten är alldeles för mycket begärt.
Tror inte att så många kommer att kunna eller ens våga försöka bekämpa eller förändra vårt sociala klimat framöver. Vilks vek aldrig men det kostade honom livet. Det är min fulla övertygelse, oavsett om det kommer att avskrivas som olycka. Det är inte lastbilen som är det anmärkningsvärda här, utan varför bilen kom över fel sida vägen i sådan hög hastighet. Han hade omkommit, även utan kollision med en lastbil.