Lars Vilks död, olycka eller mord?

Sidan 609
Vittne berättar:

Var några dörrar öppna till personbilen?
Nej alla fönster var krossade. Jag hörde hur någon skrek hjälp.
Vad ser du i bilen?
Jag ser att föraren är fastklämd och demolerad.
Såg du något mer?
Ja passageraren var stendöd.
Såg du om föraren levde?
Ja jag tror han levde. Jag tror han dog av branden.
Såg du någon i baksätet.
Jag såg en person som hade slungats fram mellan. Så han var mellan fram och baksätet.
Hur vet du att det var en man?
Jag gissar men det såg ut så på kroppsbyggnaden han såg äldre ut. Men det var svårt att se.
Hur lång tid tog det innan blåljuspersonal anlände?
Jag tror det tog ca 20 min.
Såg du någon lämna fordonet?
Nej jag ser ingen
Hur säker är du på det?
Ca 80 procent säker att ingen lämnat bilen. Jag försökte kolla vid stängslet om där var någon
som slungats ur bilen men jag såg ingen.

På sidan 658 berättar danskan att hon var på utsidan viltstängslet och ser personer i bilen. En stor man sitter höger fram. Men enligt bilderna finns det inget höger fram. Det saknas tak, högersida, golv och bakdel.

Poliserna hittar en person i bilen och en under släpet och en någonstans utanför.

Berättelserna stämmer inte överens.

Anledningen till att dom kunde ropa på hjälp är att händelsen är gatuteater.
En ny sorts nimis. Med krydda.
Folk missar att där finns ett vajerräcke som hade fångat upp bilen om den kom emot i den vinkeln.
Folk missar att på 205 meter hade Range Rovern gott och väl kunnat stanna.
Bromssträckan från toppfarten 177 km/h är 125 meter.

Ja vittnet beskriver minst en person som stendöd, en som osäkert om den levde och en som slungats fram men svår att se - att vittnet menade att dessa tre skulle ropat på hjälp är nog en feltolkning, döda eller livlösa ropar sällan på hjälp.
Så även om vittnet påstår sig hört någon skrika, och du har ju rätt i att han påstår att åtmibstone någon ropat i bilen, så menar han knappast att alla tre i bilen ropat på hjälp som du skrev, vittnet beskriver dessutom att det kan ha varit fyra personer i bilen..

Däcken var underdimensionerade för fordonets vikt, de var mycket slitna, 4 år gamla, och det var vinterdäck – dvs med en mjuk gummiblandning som ger väsentligt längre bromssträcka vid varmt väder.
Se exempelvis förhöret med Trafikverkets olycksutredare (sid 702):

Camilla uppger att om man behöver göra en hård inbromsning med ett vinterdäck när det är
en 15-16 grader varmt ute så har man en betydligt mycket längre bromssträcka än vad man
hade haft med ett vanligt sommardäck med en gummiblandning för den typen av temperatur
och väglag. Det som händer om man bromsar med ett vinterdäck i det här fallet är att man
inte får grepp och man kanar mer. På en ABS-bil idag får man inga bromsspår men har man
ett däck med en för mjuk gummiblandning så får man ett "gigantiskt bromsspår" efter.
Friktionen blir mindre med det här däcket.

Därtill ska man förstås addera reaktionstiden samt att de ju endast hade tre däck kvar, så en avsevärt förlängd bromssträcka är knappast överraskande..

Vad var priset på Lars huvud? Jag har för mig att jag läst en halv miljon kronor, det är ju faktiskt en rätt liten belöning. Å andra sidan så retade han ju religiösa och folk som tror på sagoböcker brukar ju gilla att hämnas. Oddsen för att Lars och poliserna dog i en olycka måste ändå vara höga tänker jag.

Lastbilen är ju dock det som talar för en olycka, det går inte att planera.

Lite mer var det - 100,000 USD, eller 150,000 om man skar halsen av honom.

Att han levde under hot är väl ganska uppenbart, men det här vore mycket riktigt alldeles för tillkrånglat att iscensätta för att jag seriöst ens skulle överväga något annat än en olyckshändelse.

Det var ju en tragisk händelse men är det en olycka så är det lite ödets ironi ändå. Punktering, pang och bårhuset för en av Sveriges mest mordhotade personer pga slump/otur.

Lika mycket slump som Epsteins så kallade "självmord".

Nja, Vilks ville nog leva - men vad i hela friden skulle Epstein haft för anledning att inte ta livet av sig?? Sen kan man förstås tycka det är anmärkningsvärt att han gavs möjligheten att göra det..

Jag är öppen för både olycksteorin och attentatsteorin. Om man leker med tanken att det var ett attentat, då undrar man hur negativt det i så fall hade varit för staten om allmänheten fick reda på det. Tre dödade poliser på några månader, det hade inte sett bra ut. Även personskyddet hade fått dåligt betyg troligen.

Personskyddet borde ha bottenbetyg om händelsen var sann.

Dom som var satta att skydda Vilks hade ihjäl honom. Oberoende av vad man vill tro hände så var den avgörande faktorn en för hög hastighet. Hade dom hållit sig till hastighetsbegränsningen så hade inget hänt.

Om någon sköt på däcket, vilket är en avancerad fantasi, så hade luften gått ur däcket och dom kunde köra därifrån på runflat-ringarna. Om dom körde på ett lastbilsdäck så hade det inte blivit mer än så.

Och om personskyddet låg och körde med fullgas, 177 km/h, för att dom ansåg sig vara förföljda eller något, borde dom ha anropat den andra livvaktsbilen.

Dessutom, om dessa statsjeepar kör obehindrade över vajerräckena så kan man undra hur lämpligt det är att köra som biltjuvar med dom.

Men inget kommer att ske. Dom ville ha ett slut på Vilks-sagan.