Lars Vilks död, olycka eller mord?

Detta är nog inget vi behöver tvivla på.

Finns många frågetecken men en grundläggande fråga som media borde ha ställt till polisen är ju att - om ni inte vet hur krocken har gått till och vad som orsakade den hur kan ni då nu direkt vara så säkra på att det är en olycka? Ni körde ju ändå ett skyddsobjekt i bilen av en anledning…?

När har de sagt att de är säkra på att det är en olycka?

Såklart har cops Syd framställt händelsen som en trafikolycka.
Gäller ju liksom att gjuta olja på vågorna - innan nån storm ännu har uppstått!!
=lex Estonia...#1A!

Så du har inte ens ett exempel? Du vet väl att det pågår tre separata utredningar varav en är en polisiär mordutredning?

Solklart är det så. Tre utredningar. Varav två om brott.
Problemet, eller frågetecknet, är att det är så tyst.
Fallet borde röna mer uppmärksamhet.

Det vore väl mer problematiskt om de sa sig vara klara efter en vecka… jag tror knappt de ens lär uttala sig mer i år om de inte hittar någon alldeles solklar förklaring.

Nej, De har absolut ingen rapporteringsskyldighet till Flashbacks konspirationstråd mitt under de olika utredningarnas gång.
Som brukligt är får vi vackert vänta på att det kommer något resultat från utredningarna

Sa vittnet att det rök mycket? Eller har du länk till där vittnets beskrivning återges? Jag minns inte mer än att vittnet sa att det rök från bilen. Om vittnet t ex fick frågan "Såg du något konstigt med bilen innan krocken?" kan ju vittnet ha nämnt rök även om det var väldigt lite.

Men du.
Det är förstås inte FB som man informerar isåfall. Utan det allmänintresse som finns av en extrem händelse.

Jämförelsen haltar visserligen. Men visst informerade man om Drottninggatan händelsen långt innan man var färdig med utredningen.
Samma i Göteborgssmällen nyligen.

Vad finns det att informera om då, om de fortfarande inte funnit något som tyder på yttre påverkan?

Ja de gick ju ut direkt och sa att det var en olycka.

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...g-dodsolyckan/

Inte att de misstänker att det var en olycka eller att de har säkrat spår som tyder på att det skulle vara en olycka utan bara att det var en olycka...

Hur vet ni det, är väl då en rimlig fråga följt av om ni inte vet det så varför säger ni att det var en olycka då?