Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-06-28, 09:19
  #4129
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Enligt polisen tog det väl ca 10 minuter innan de första brandmännen kom till platsen - så varifrån kommer uppgiften om 30 sekunder?

I art. i Dagens juridik. Se citerade inlägget i posten här direkt ovanför.
Citera
2022-06-28, 09:22
  #4130
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
I art. i Dagens juridik.

Ja massuppfittaren förklarade missförståndet två inlägg ovanför ditt svar - så då var ju det utrett och det kom alltså att inga räddningsfordon 30 sekunder efter kraschen. Det var 30 sekunder efter att ytterligare däck exploderat av värmen i i branden som uppstod efter kraschen. Så 10 minuter efter olyckan är fortfarande den enda bekräftade tidsangivelsen vi har att gå på.
Citera
2022-06-28, 09:26
  #4131
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Ja massuppfattaren förklarade massförståndet två inlägg ovanför ditt svar - så då var ju det utrett och det kom alltså att inga räddningsfordon 30 sekunder efter kraschen.

Ja jag såg själv nu nåt slags utläggning om det ja. Här kikas vasst sippa på spak åckso.
Citera
2022-06-28, 09:33
  #4132
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Har sökt igenom båda trådarna utan att hitta något som helst som stöder detta påstående om att ambulansen skulle anlänt närmast omedelbart - eller efter 30 sekunder - eller långt före brandmännen. Kan du länka eller är det bara ännu en ”trådsanning” som uppstått?



Poliser med lång arbetsdag bakom sig och taskigt omdöme som ser sig som lite bättre och med större befogenheter än de flesta?


Man använde däcktypen som bilen hade godkänts med i Sverige - Pirellidäck för runt 3500 kr styck.


Eftersom den lilla 9 mm-kulan hittades i en av polisernas personliga väskor så verkar det troligt ja.

Ha ha. Hittades kulan i en väska. Utan ingångshål då. Nå det är klart det ska undersökas men sen får det väl va bra. Kulan har ju uppenbart inte avfyrats från avstånd mot fordonet från utsida.
Citera
2022-06-28, 09:38
  #4133
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av massuppfittaren
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...ks-dodskrasch/

”Den andra Range Rovern, följebilen, låg så långt bakom Vilks-bilen att de inte såg olyckan. De kom fram till olycksplatsen en bra stund efter kraschen – när räddningstjänsten redan var på plats, och förstod inte att det var deras kollegor som kraschat förrän de såg ett däck, av samma typ som de själva hade på sin bil.

I förundersökningsmaterialet finns också två ljudfiler. I den andra av dem hörs vad som beskrivs som ”däckexplosioner” och det handlar alltså om ljud som fångats efter olyckan, när bilen stod i brand. En halv minut efter däckexplosionen hörs sirener från det första räddningsfordonet som kommer till platsen.”

Har alltså blivit ett litet missförstånd.


Du säger att ljudfilerna som cirkulerar rör däck som exploderat när bilen stod o brann?

Varken mer eller mindre?

Eller finns det nån twist som ursäktar? Två ljudfiler, varav en med smällar före olyckan o en med smällar efter ?
Citera
2022-06-28, 13:26
  #4134
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Du säger att ljudfilerna som cirkulerar rör däck som exploderat när bilen stod o brann?

Varken mer eller mindre?

Eller finns det nån twist som ursäktar? Två ljudfiler, varav en med smällar före olyckan o en med smällar efter ?
Var ska man isåfall sortera in ljudet av slirande däck mot vägbanan som också hörs på bandet?
Citera
2022-06-28, 18:43
  #4135
Medlem
Hela tråden hamnade plötsligt fem månader bakåt i tid.

Alla dagens och gårdagens spekulationer har redan ältats in och ut längre bak i tråden.

Det var precis en väldigt intressant och saklig diskussion om däck i den här tråden.

Det var användare som helt uppenbart ”kan däck” fast med lite olika ingångar till hur dom ”kan så mycket om däck”. Så det blev givetvis en del tandagnisslan och diverse påhopp en del användare i mellan, det är ju ändå Flashback. Men ändå, på det stora hela förde det diskussionen om den här olyckan och vad som kan ha hänt, lite framåt.

Kan vi få fortsätta den sortens diskussioner här? Så kan ni andra skriva av er i konspirationstråden och därefter försöka lära er förstå skillnaden mellan vad en polis/åklagare säger och vad media sedan skriver. Det är sällan samma sak.
Citera
2022-06-29, 13:46
  #4136
Moderator
Jultrollets avatar
Var vänlig respektera moderatormeddelandet som kommer upp när ni svarar i tråden! Här håller vi oss till att det var en olycka och inget attentat.

Ett antal inlägg som spekulerar om attentat/mord/skott mot bilen har nu tagits bort och kommer, denna gång, att sammanfogas i tråden: (FB) Lars Vilks död, olycka eller mord? där ni kan diskutera detta. Hädanefter kommer sådana inlägg att raderas och ev. varnas.

/Moderator
Citera
2022-07-04, 12:28
  #4137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
vill du kungafamiljen något illa?? även Vilks?
Eh, hur fan får du för dig det utifrån vad jag skrev?
Citera
2023-03-07, 23:17
  #4138
Medlem
CARACs avatar
En sen undran. Åkte Vilks kvinna i följebilen? Någon som vet?
Citera
2023-03-09, 01:15
  #4139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CARAC
En sen undran. Åkte Vilks kvinna i följebilen? Någon som vet?

Nej hon var hemma enligt de intervjuer hon gjort.
Citera
2023-09-30, 08:15
  #4140
Medlem
Anhöriga till en av livvakterna i kraschen kritiserar valet av däck på bilen:

Citat:
”Vi får aldrig tillbaka Andreas, men det kommer ju poliser efter honom som måste kunna lita på utrustningen”, säger storebror Christian Rix.

https://www.dn.se/sverige/vilks-livv...varade-fragor/

Låst artikel, men det är tydligt att de närmast anhöriga inte fått veta mer än någon annan.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback