Citat:
Ursprungligen postat av
Tufsankatt
Ja, OK då... inte vilt, men varför inte hålla hastighetsbegränsningen om inte något hot kommer upp, dra till sig uppmärksamhet, svårare att stanna om något vilt kommer upp på vägen mm.
Tydligen var det för fort iaf av någon anledning.
Så Du menar att kungen brukar ligga i 200 plus där han har andra trafikanter att ta hänsyn till också?
Oansvarigt skulle jag säga om det inte är av nöden tvunget!
"..av nöden tvunget"
Tja, nöd och nöd -det är väl vad man lägger i just det begreppet?
Har man som HKH Konungen en Ferrari att hantera och som ju är byggd för hastigheter 200+, så är det ju nästan varumärkessabotage om vår monark masar omkring i 110 där sådan skylt sitter vid vägkanten.
Eftersom monarken vi här talar om åtnjuter åtalsimmunitet, så är det ju bara för honom att stå på så mycket han önskar.
OnT: Även för förare av bilar som tråden handlar om slipper ju böter för fortkörning om de anser att hastighetsöverträdelsen var befogad med hänsyn till situationen.
Din fundering om att en person i en förföljande bil skulle ha skarpskyttekompetens nog till att i hög hastighet kunna pricka [bak-]däcket på Vilksbilen får nog sägas vara orealistisk.
Såvida du inte tänker dig en viss känd Aston Martin försedd med kulsprutor? Fast tror du inte andra bilister skulle ha noterat detta?