Extrema väder

Missa inte de aktuella rapporterna om hur mycket värre det kommer att bli för dagens barn. De kommer att få uppleva mycket mer extrema väder än vad vi har idag.

Forskning: Dagens barn står inför markant fler klimatkatastrofer

https://www.svt.se/nyheter/forskning...matkatastrofer

Det är färre som dör i väderrelaterade naturkatastrofer än förr.

https://www.expressen.se/debatt/mann...r-statistiken/

Så dom där påstående om mer extremväder är falska.

Precis som jag skrev tidigare, så kommer du inte få några anslag för din forskning om du inte kommer fram till att Jorden kommer gå under i skogsbränder och översvämningar vilket år som helst nu.

Jag har alltid älskat vetenskap och det skär verkligen i hjärtat att se hur vetenskapen så totalt har politiserats. Det är ett resultat av att alla är beroende av statliga bidrag nu för tiden. Istället för att excentriska adelsmän själva söker efter sanningen, så måste man idag gå med mössan i hand till staten och fråga vilka forskningsresultat de vill ha för att du ska få pengar.

Varför är vår främsta klimatexpert en autistisk tonårsflicka med ätstörningar och som är dotter till två tv-kändisar? Du ser inget tokigt med det?

Ja, tack vare förbättrad teknik och vetenskap kan man varna för extrema väder och evakuera människor i tid. Har du sett att människor evakueras i stor omfattning inför annalkande orkaner, vid översvämningar och skogsbränder? Ibland handlar det om miljoner.

Och det är ju illa nog. Men det handlar ju inte "bara" om dödsfall, problemen är betydligt fler än så. Områden blir obeboeliga, människor tvingas fly. Miljoner människor Kommer att vara på flykt på grund av klimatkatastrofer de kommande årtiondena.

Om du nu tror det är så hemskt och att jorden kommer gå under. Varför gör du inte mer än att spamma trådar här? Varför gör du inte det som såna som du brukar göra: Ägna all din tid till att gå runt på stan med ett plakat och skrika "undergången är nära!".

En annan fråga: OM det skulle vara så att teknikutvecklingen och investeringarna för att motverka faran och effekterna av "klimatförändringen" skulle vara billigare än att stoppa "klimatförändringen", skulle du då fortfarande tycka att det vore bättre att försöka stoppa "klimatförändringen"?

Sicken tur att rapporten är just en rapport och ej verkligheten. Den har redan debunkats och gjorts till åtlöje av de som har fakta tillhanda. Förstår att du inte är en av dem, och ej har planer på att basera dina påståenden på fakta heller. Denna rapport torde vara skriven av någon som fått rejält betalt för att smeka narrativet medhårs. De flesta har fattat att dessa rapporter är rena scams, inte ett uns sanning i dem, tvärtom. Något skall säljas.

Du menar på allvar att den person som skrivit rapporten kan se in i framtiden ?

Fakta är att antalet oväder kraftfulla sådana har ej ökat över tid. Enda landet med bra mätdata +100år tillbaka är ju USA och där har antalet oväder tom minskat något (dock ej märkbart).

Här har du en video på din rapport
https://youtu.be/wLdmzlVlb78

Världen har blivit allt kallare de senaste 5-åren.
Vostok Antarktis upplever Antarktis lägsta temperatur någonsin.

Detta är inget hittepå man får dock lätt den känslan när man läser tidningen.

79.4 minusgrader uppmätta, kallaste Oktober tillsammans med en tidigare mätning sedan mätningarna startade.

https://mobile.twitter.com/discloset...80525844844579

Vi i norr är ju beroende av nordliga vindar för att få kyla så fort vi får sydliga vindar blir det varmt/milt väder. Vindarna styr klimatet, men jag tycker det verkar vara färre dagar med nordliga vindar, sydliga vindar ger också ett mer turbulent och oförutsägbart klimat.
Antarktis har mer bekymmer om haven blir varmare och luften där är inte lika förorenad som i norra delen av jordklotet.

Hej Berra, varmare luft jämfört med vad ? 5-år bakåt, 10-år 100-år ? Hur känner du ? Med en termometer eller bara näven i vädret? Hur kände de som mätte detta för 100-år sedan, har Ni samma kalibrerade termometer ? 1920-talet i Norrland det var tuffa tider.

Varmare väder ger generellt mindre turbulens, det är när kalla och varma väder möts som turbulens uppstår.

Antarktis har alltså en netto expansion i volym om 1% mer is var tionde år. Det råder Mao ingen isbrist för tvärtom, Antarktis har de senaste 40åren ökat med monstruösa isbestånd. Om hälften av detta skulle smälta bort imorgon är trenden fortsatt kraftigt ökande isbestånd. Antarktis har över 90% av all planetens is.

Nyheter du ej hör i DN

Antarktis ökar häftigt i isbestånd
https://electroverse.net/antarctic-s...ts-msm-silent/

Grönland ökade 10 gigaton is rekordtidigt
https://mobile.twitter.com/discloset...79653023436800

Nja, om vi ska vara riktigt ärliga så är det som hänt att nyhetsrapporteringen, särskilt väderrapporteringen, har gått från den lokala, nationella till den globalt heltäckande.
Och med Live-sändningens mirakel går det att få stormen hem till ditt eget TV-rum.
Du behöver inte ens dra på dig sydvästen ...


Det var stormar även förr ska du veta.
Och visst rapporterades det ibland om det. Men då i form av mindre notiser eller dåliga svartvita fotografier som det aldrig gick att relatera till.

Idag har kanalerna egna utsända med satellituppkoppling och Live-knappen i högsta hugg.
- "Livsfarliga stormen alla måste evakueras från - vår utsände man på plats."



För några år sedan gjorde ett stort satellit-projekt, "Max Wave" kallat har jag för mig.
Det gick ut på att låta radarutrustade satelliter avspana havens alla vågor, och mäta deras höjd.
Det man lärde sig var att det tydligen Alltid fanns minst ett antal sk "Monstervågor" någonstans ute på böljan den blå.
Men ingen kan ju se dem, förrän de lyckas hamna i dess väg, på precis rätt tid och plats.

Så det blir sällan några nyheter av det.
För ingen kan se monstervågen som steg och föll mitt ute i havet var ingen finns att se det.
Som med trädet du vet, som ingen såg när det föll. I skogen.


Det jag alltså menar med denna lilla berättelse är alltså att om nyhetshysterin fortsätter som den gör nu, så är det väl bara en tidsfråga innan någon kanal har skickat ut drönare över världshaven i jakt på alla dessa Monstervågor, för att kunna filma att "Supermonstervågor" Live, i Direktsändning.

Då blir alla rädda.
Då kommer snacket omedelbart att börja gå om hur "Klimathotet skapat SuperMonsterVågor" i en aldrig tidigare skådad takt."

Det hade både varit Sant ... samtidigt som det varit falskt.
Och enda syftet hade varit att få tittarna naglade framför skärmen, framför de betalda reklamavbrotten alltså.



Vi ser alltså mer "väder" på nyheterna idag, helt enkelt eftersom det blivit en vinstdrivande sidogren för TV-bolagen.
Det funkar jättebra för att få fler att vilja titta mer och oftare - på deras reklamavbrott.
De Skiter i allt som har med "klimatfrågor" att göra ska du veta.
Det enda de vill ha är din uppmärksamhet - allra helst Non Stop.



Klimatförändringar har pågått ända sedan den dag klimat först blev till.
Om du på fullaste allvar tror att klimatet ens någonsin kommer att "stå still" så är du fan dummare än bortom all räddning.
Inte ens människoskapad klimatförändring är något nytt.
Det började vi ju med i samma veva som vi började odla marken.

Du Vet väl ändå om att Europa är praktiskt taget helt befriad från skog.
Vet du varför? Har du ägnat det ens en enda sekund av eftertanke ???
Det beror på att vi har ersatt den med odlad mark.
Urskog i utbyte mot vete och råg, betesmark och städer alltså.
Och ja, urskog skapar klimat.
Liksom slättlandskap (som kulturlandskapet ju är).


Tro inte att något är nytt nu alltså.
För det är det inte.
Och nej - DU, du kan inte göra ett enda skit åt det (vad det nu är du föreställer dig att det är) ändå.
Så vad tror du att du vinner på att ligga sömnlös i "klimatångest" då ???

Du har knappt 70 - 90 år på dig här på denna Jorden.
Jag föreslår att du gör något konstruktivt åt ditt liv istället för att bara slösa bort det på rent jävla egoistiskt trams för att du ska få tycka synd om dig själv.
Köp en gitarr ... =)
Tex.
Eller bli en biodlare och hjälp blommorna på traven.
Du kan skaffa sällsynta lantraser och hjälpa dem att överleva också. Tex några getabockar av någon sällsynt nyligen återupptäckt nordisk lantras.

Dvs Gör Något som betyder något på riktigt istället alltså.

Mycket av dagens sk forskning är beställd statspropaganda vilket detta är ex på.


Andra liknande forskningsområden, genusforskning och vithetsforskning.
Pseudovetenskap är vad det är.

Du befinner dig i vetenskapsforat -- hur skulle det vara om du dryftade forskning istället för att klistra nyhetsartiklar? Är det verkligen så svårt?