Inflationen slår rekord i Tyskland - Högsta inflationen sedan 1990-talet

En del brukar ju tala om någon slags normal ränta.
Men det är ju lite vanskligt att försöka beräkna någon slags "normal ränta".

Ett annat sätt kan var att titta på räntan på 30-åriga statsobligationer.
Med tanken då att det är så långt fram i tiden att det är omöjligt att forecasta något. Det enda man kan göra är att anta en "normal" situation.

Tyskland har ju sådana statsobligationer.
Och 30-årsräntan är: 0.275%

Så där har vi den "normala räntan". Ifall någon vill använda normal ränta i något resonemang.

(Och där ser vi också förväntat inflation i Tyskland. Dvs 0.275%).

Det finns väl ingen som inte tänker rullande årsbasis om han säger inflation? Jag hade Tysklands inflation 4% i huvudet när jag skrev, men i Sverige är den 2.8% i september. Det var dock innan den mest extrema höjning som funnits på diesel och bensin så kanske har Sverige hunnit ikapp Tyskland nästa månad.

Du LJÖG om att Sverige inte skulle ha världshistoriens största invandring det senaste årtiondet. Så vad har du att komma med för att styrka detta ditt absurda påstående?

Tja, du. Hur intelligent och bildad behöver man vara för att kunna aaana vad som avses. Kanske eventuellt jag tänker på ordet "RISKFRI"!!!

7% av befolkningen som officiellt avsiktligt "mätfel" för att lura idioter som du med falsk statistik.

De får inga tillfälliga samordningsnummer, det får bara de som söker om asyl och liknande.
Hur kommer det sig, "liksom-fb" alltid bevisar dig vara helt obildad och alltid ha fel i allt du skriver här? Hur kan man förklara det? Har du grälat med din psykiatriker om medicineringen?

Något värde har det nog, men inte vad det kostar. Per definition inte enligt BNP-definitionen om värdeSKAPANDE. Det finns inget bevis för att någon individ värderar det de levererar högre än vad det kostar, såsom det gör när individer ingår ömsesidigt frivilliga överenskommelser med varandra. Varför självkollapsade Sovjet om inte för att de systematiskt omvandlade mer värdefulla resurser till mindre värdefullt skrot och sopor?

Jag vet inte. Jag sysslar inte med opinionsmätningar. Jag ägnar mig åt logik och fakta.

Ja, låt oss ta sjukvården som exempel. Sverige har minst antal vårdplatser av alla OECD-länder (vilket inkluderar Mexiko och Turkiet), 40% färre vårdplatser per invånare än OECD-genomsnittet och bara 1/6 av Tysklands. Trots att Sverige spenderar 25% större andel av BNP på sjukvård än OECD-genomsnittet. Detta ensligt OECD.

Jag tror vi är mkt nära räntehöjningar nu...Känns som personer runt Riksbanken flaggar för att inflationen nu kommer bli bestående !

Ok. Du skrev om Riksbanken så jag antog att du avsåg Sverige.

KPIF-XE är på 1.5%. Indikerar ingen stor inflation.

När energipriserna vänder tillbaka kommer dom dra ned KPI och KPIF.

Eller så stiger de ännu mer. Berätta om din kristallkula. Du är alltid så tvärsäker.

Du tänker för mycket. Antingen finns det oxfile att köpa i affären, då är det inte brist. Eller så finns det inte att köpa, och då är det brist. Priset på oxfile behöver man inte fundera på, det har marknaden satt. Lägenheter är samma sak, utom prisbilden eftersom marknaden är reglerad vilket kan vilseleda. an måste dela upp bristen, det är stor brist på hyresreglerade lägenheter, även brist på marknadsprissatta, men den bristen är bra mycket mindre.

4% gällde Tysklands inflation, Sverige har 2.8% just nu. Den som lånar ut i Sverige förlorar 1.8% av sitt kapital årligen och måste klassificeras som dumskalle.

Vad som har saknats för att få gammal hederlig, nästan dödlig, inflation som på 1970/80-talet är den onda spiralen av Hög inflation -> Höga löneökningar -> Dyrare varor. Om detta går igång så tuffar den onda cirkeln säkert på i 10-20 år på raken. Jag har inga problem med att se ett framtida Sverige med klassisk inflation, även om den nästan varit utplånad sedan 1990. En sådan inflation hade ändrat samtliga spelregler på marknaden t.ex prissättning, bostäder, löneökning, aktiekurser osv.

Nu verkar du extremt förvirrad. Och blandar ihop diskussioner. Och verkar ha fantasier om någon off topic diskussion som jag inte deltagit i.

Att du smiter undan frågan kan alla se. Du har nämligen inte svarat på den.
Och jag har sagt att det går bra att du håller dig till försumbar risk.

Men istället för att försöka svara byter du samtalsämne.

Inget svar här heller. Du verkar helt besatt av att inte kunna svara.

Och du verkar inte kunna ta emot informationen att statsobligationer har olika risk för olika länder.
Vad har de tyska statsobligationerna för ränta?

Nej, det är något du hittar på.

Vad du inte förstår är att när man jämför BNP/Capita mellan två mätningar är det deltat man är intresserad av. Systematiska mätfel kanceleras.

Du verkar desperat i att undvika frågan.

So what?
Så länge man mäter förändring på samma sätt försvinner systematiska fel.
Så långt har du nog inte tänkt. Du verkar helt upptagen med off topic svammel istället.

Du har inget sätt att avgöra det.

Där har du fel. Offentlig sektor anses leverera det värde den kostar.

Som jag förklarade för dig har du inget sätt att mäta.

Vidare levererar privat sektor förbättrat produktionsmedel till offentlig sektor. Bara av det går det att dra slutsatsen att offentlig sektor levererar stigande värde.

Du har fel där också. Sovjet hade stigande BNP/Capita.
MEN den kom av att dom exporterade naturtillgångar och kunde köpa förbättrade produktionsmedel av kapitalister.

Om du påstår något som ingen annan håller med om, och där andra kan peka på tydliga tankefel borde du iaf undra om inte något gått fel.

Hade du gjort det hade jag hållit med dig.

So what?
Du klarar inte av att hålla dig till saken. Så länge folk frivilligt uppsöker sjukvården så anser dom att den levererar värde.

Jag har en nära släkting som fick cancer-besked i våras. Och som opererades två ggr tämligen omgående efter analys av resultatet. Och som fick behandling och nu är friskskriven. Denna släkting och de som känner till detta fantiserar du nu om att de skulle ha uppfattningen att sjukvården inte levererar något värde.

Du förstår inte marknadsekonomi. Du gör samma fel som bostads-bubbelpratarna.

Nu är elpriserna så höga att det är lönsamt att öka produktionen på många olika sätt.
Skulle folk anta att denna prisnivå är lite mer beständig kommer produktionsapparaten byggas ut. Tillgång ökar och priset faller.

I tex Frankrike har dom så höga elpriser att tom kärnkraft är lönsamt. Men är bedömningen att priserna är tillfälligt höga så finns inga skäl i att investera i mer produktion.

Och vad händer med KPI när energipriserna faller?

Berätta varför Tyskland och England har dubbelt elpris mot Sverige, och varför ingen tillverkar el där till Sverige-priser och tjänar 10-tals miljarder.