Hur skiljer sig SD och AfS egentligen?

Några av åsiktsskillnaderna jag finner mest intressanta att få ordentliga svar på är inom:

1) Socialbidrag / Sjukersättning / A-kassa
2) EU-frågan
3) Återvandring
4) Krav på att få stanna i landet

Men även övriga / tydliga skillnader som ni tycker är värda att poängtera.

Tacksam för svar!

Fråga 1
Alternativ för Sverige vill:
Villkora socialbidrag mot arbete.
Ta bort bidrag för utländska medborgare.
https://alternativforsverige.se/ekonomi/

Sverigedemokraterna verkar inte ha någon politik om bidrag? Ser inget på deras hemsida.
Dock har jag aldrig sett de propsa för att ta bort bidrag i utspel men har ett vagt minne av att
de också vill vilkora socialbidrag mot arbete. Vet inte om det är så dock.

Fråga 2
Alternativ för Sverige vill:

Att Sverige lämnar EU.
Att en ny folkomröstning genomförs, som Brexit-omröstningen i Storbritannien 2016
Så länge vi fortfarande är med i EU, stoppa all vidare maktförskjutning till unionen.
Avbryta Sveriges medverkan i EU:s corona-skuldpaket på 750 miljarder euro.
Verka för ett Europa byggt på samarbete mellan fria och självständiga nationer.
https://alternativforsverige.se/politik/
mer här:
https://alternativforsverige.se/europa

Sverigedemokraterna vill:
reformera EU till förmån för ett mindre överstatligt och mer demokratiskt funktionssätt.
https://sd.se/vad-vi-vill/utrikespolitik/

Fråga 3
Alternativ för Sverige vill:
Omedelbart Asylstopp
Alternativ för Sverige anser att dagens asylsystem är ohållbart och förespråkar därför ett omedelbart asylstopp. Sverige ska endast pröva asylansökningar från medborgare i våra grannländer i en situation där Sverige är första säkra land, exempelvis i händelse av krig eller förföljelse i vårt omedelbara närområde. Sverige har inte någon förpliktelse att ta emot asylsökande från andra världsdelar, särskilt inte i de fall där asylsökande rest genom otaliga säkra länder.

Aktiv Återvandring
Endast asylstopp kommer inte att lösa Sveriges problem eftersom invandringen varit så omfattande under flera decennier. Därför är det av yttersta vikt att asylstoppet följs av en storskalig och aktiv återvandringspolitik.

Tredjelandsavtal
Återvandringsverket ska skyndsamt teckna återvandringsavtal som syftar till att länder ska ta emot sina egna medborgare. Om återvandring ej kan genomföras, till exempel genom att avtal inte har kunnat tecknas med mottagarlandet eller genom att illegala invandrare vägrar uppge sin identitet, ska migranterna placeras i tredje land.

Striktare krav för anhöriginvandring.

Höjda krav för medborgarskap.

Lämna kvotflyktingsystemet

Avveckla integrationspolitiken
https://alternativforsverige.se/atervandring/

Sverigedemokraterna vill:
Förändra asyllagstiftningen så att Sverige endast ska ta emot asylsökande från våra grannländer och stoppa allt asylmottagande så länge Sveriges närområde är säkert.

Skärpa försörjningskraven vid anhöriginvandring samt skärpta kontroller av släktskap för att omöjliggöra utnyttjande av välfärdssystemet.

Skärpa kraven för att bli svensk medborgare, inklusive språk- och samhällskunskapstest, samt att möjliggöra återkallelser av medborgarskap som beviljats på felaktiga grunder.

Bidra till återvandring genom ett tydligt uppdrag till Migrationsverket om att prioritera frågan samt satsningar på såväl ekonomiskt stöd som till exempel anpassade utbildningar och kontaktförmedling för den enskilde.
https://sd.se/vad-vi-vill/migrationspolitik/

Du får förklara fråga 4 tydligare, vad menar du med krav på att få stanna i landet?
Vems krav?

Lycka till med att få igenom era punkter med 0,3 procent och typ 0,8 procent i nästa val. Eller ens med 4-5 procent.

En annan grej de skiljer sig på är att AfS vill ha plattskatt.
https://alternativforsverige.se/ekonomi/
SD verkar vilja ha kvar samma höga skattetryck.


Hittar inget om några sänkta skatter och det är förståeligt då man vill ge mycket i bidrag till folk och fä:
Vi vill ha en välfärd värd namnet
Vi tycker att svensk välfärd ska prioritera svenska medborgare. Sjukvården ska vara tillgänglig i hela vårt land, oavsett plånbokens storlek. Vi vill ge vårdpersonal en förbättrad arbetsmiljö, goda utvecklingsmöjligheter och en bra lönenivå. Vi vill ha en skola som prioriterar kunskap och ordning, där både lärare och elever trivs och kan prestera. I vårt Sverige får äldre en pension som det på riktigt går att leva på.
https://sd.se/vad-vi-vill/

dvs. klassisk sossepolitik som lockar korkade och lata människor med bidrag, vilket kostar för alla produktiva människor.
Det är även här man ser hur AfS är höger medans SD är vänster, även varför man ser så många sossar som blir SD.

SD och AfS vill exakt samma saker. Den enda skillnaden är att SD förstår att man inte öppet kan förespråka allt för kontroversiella saker om man vill växa som parti och kunna hoppas på att någonsin få till någon förändring.

Du vet väl om att alla partier har börjat på 0% en gång i tiden va?

Skillnaden är att de partierna inte förespråkar sånt som 80 procent är emot.

Nej jag tror inte AfS skulle få hjälp av något parti om dom så tog sig in. Inte ens SD då SD är alldeles för sugna på att hamna i regeringsställning. Och för att nå dit så behöver dom hjälp av andra partier såsom Moderaterna och Kristdemokraterna. Dessa partier skulle inte acceptera att SD tog stöd av AfS om AfS hade 5% av rösterna.
Men MP har inte stöd av majoriteten för det. Dom har 4,41%. Sedan att dom kan tolereras av andra eller de flesta är en helt annan sak.

Nyckelordet här är tolerans. Och i detta ultrakänsliga skitland så är detta det viktigaste som finns. Det är således inte politiken som är de viktiga utan vilka som är dom coola kidsen på skolgården. Allt handlar om att vara inne, lite som influensers faktiskt.

Tack för ditt svar!


Jag menade typ krav på att man inom X antal år lärt sig språk/kultur/historia, har egen försörjning, inte begått vissa typer av brott etc.


Ett vettigt argument, men stämmer verkligen det fetade?

För mig när jag röstar är återvandringspolitiken viktigt. Jag vill direktdemokrati, men om dessa som bryr sig om återvandringspolitiken samlas nånstans så tror jag SD är svaret, för att samlas och få maximalt inflytande. Om taktikröstning är fel? Vem vet?

Det gul-groda säger stämmer.

Idioterna och pissluffarna i AfS tror att man i det här pisslandet kan vara alltför ärlig och lyckas få röster.