Jag tror att många underskattar Magdalena Andersson

Svårt att vara student i USA utan att röka på. Problemet är inte köparna utan att vi fortsätter att ta in migranter som inte har någon framtid. Dom kommer för att jobba på en pizzeria ett par år och återvänder aldrig. Vi kallar detta för "arbetskraftsinvandring". Om jag är en svart man på Afrikas horn och vill leva i Sverige så kommer jag att kunna göra det om jag har råd att betala för inträdet.

Jag ogillar det mesta som sossarna står för. Med det sagt gillar jag väldigt mycket av vad och speciellt hur M. Andersson kommunicerar. Hon faller sällan in i den vanliga politiska sandlåderetoriken utan håller sig ofta saklig. Det är kanske lättare att göra när man som finansminister kan fokusera på ekonomi och pengar, men det blir svårare när hon måste börja uttala sig om, och debattera, alla andra politiska områden också.

Jag hoppas att hon inte blir statsminister särskilt länge, men på samma gång är jag trygg med att det nog var det bästa som kunde komma ut ur detta skifte.

Magda är en Bilderbergare, hur kan någon tro att hon vill något bra för Sverige?

Om vi begränsar oss till ekonomi så är väl de bästa svenska åren typ 1950-68, 1986-90, 2008-2014. Det är (s) två gånger av tre, den senaste gången alliansen.

Problemet med att gå så långt tillbaka som 1960-talet är att den världen var så annorlunda. bara att Sverige var hel-svenskt betydde nog en hel del, och att vi slapp andra världskriget.

Så för att jämförelsen ska fungera så nöjer jag nog mig med 1970-2020. Då ser det ganska illa ut just nu. Brottslighet upp, bidrag upp, arbetande ner, skatter upp, energibrist upp osv. Den som är nöjd med Sveriges utveckling 2014-2021 måste vara nästan galen. Eller från Afghanistan.

Kul att ha en sur&vresig, oempatisk människa som inte kan diskutera någonting utan att brusa upp som statsminister. Inte direkt trovärdigt med en som ser ut att vara sekunder från utbrott så fort hon är i rutan. Hemsk människa.

Ja, du...

Vad ska man säga?
Vem har påstått att hon är mänsklig på det sättet du beskriver?

Det verkar som om du har svårt att förstå att människor är komplexa varelser och utgår ifrån att samma begränsade förståelse även gäller för oss övriga.

Det är möjligt att du inte har utvecklats över huvud taget under ditt liv, de flesta av oss övriga har dock gjort det.

Folk växer upp och går vidare med sina liv. Har extremt svårt att tro att Magdalena Andersson skulle resonera likadant som statsminister som hon gjorde i sin ungdom när hon provade att röka gräs. Av det mesta att döma är hon antagligen en av de hårdaste inom svensk politik för tillfället. Av de nu existerande partiledarna är det ingen som ens kommer i närheten av hennes hårdhet.

Jimmie Åkesson kan säkert vara hård och sätta hårt mot hårt, men han framstår oftast som betydligt mer pragmatisk, strategisk och logisk än hård. Han vinner mer på att utnyttja andra talanger än att vara hård.

Ebba Busch verkar snarare vara lite "Karen" med drag åt överslag där hennes ego ganska ofta kör över hennes omdöme, så hård är nog det sista hon är. Hon är som en bortskämd åttaårig snorunge vilken anser att världen är skyldig henne allt.

Ulf Kristersson är en bekymrad mes som inte ens vågar stå för sina egna handlingar. Inte särskilt hårt. Liknelsen med Milhouse Mussolini Van Houten (Både till utseendet och karaktär.) är nog inte särskilt långt från verkligheten.

Nyamko Sabuni verkar mest vara splittrad och mjäkig. Framstod förr som hyfsat hård men nu mest uppgiven, trött och desperat.

Annie Lööf är en fjant som vänder sig efter vinden och det är definitivt inte hårt. Hon är väl på bristningsgränsen.

Mehrnoosh Dadgostar är väl den enda som verkligen visat att hon är någorlunda hård och inte viker ner sig. Kan säkert bli hårdare med tiden men har en tid kvar innan hon når full potential.

Per Bolund och Märta Stenevi är båda allt för präktiga och överlägsna i sin inställning till andra för att ens inse värdet av att ens ibland vara hård.

Stefan Löfvén ryter till ibland men det gör honom knappast hård då hela hans övriga framtoning är gelé.

Du är korkad, du lyckas bli lurad detta val igen förmodligen, tragiskt verkligen.

Kommer aldrig mer att rösta på sossarna.

Precis så. Hur i helvete kan man våga rösta sossarna igen efter dessa 8 år av fullständig terror? Aldrig, fy

mvh

Din centrala förvillelse synes grundas i att du (av oförklarlig anledning) tror att socialisten av igår är identisk med socialisten av idag.

En gång i tiden företrädde socialisten kanske arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Nu går socialistens centrala agenda ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. Det senare inkluderar socialistens egna berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat, t.ex. livstids arbetsfri försörjning av ekonomiska migranter som utgör socialistens valboskap.

Nu är socialistens livsblod "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Tvivlar inte en sekund på att Andersson är en kraftfull och kompetent ledare. Definitivt inte inkvoterad vilket media nästan lyckats få det till.

Hennes politik däremot, kommer hon våga föra sin politik eller fortsätta den mjäkiga attityd som råder och har gjort under en lång tid. Hennes utlåtande gällande lösningen för gängkriminalitet är vag och oroväckande.

Jag sparar ditt inlägg och lovar att återkomma med svar om säg två år?

Autism/asperger?