https://anonfiles.com/51Fcb0Zcxa/_vr...gatan_Bomb_pdf
Citat:
Ursprungligen postat av
Kungabloggen
Ja det var verkligen ett FETT MÖRKAT dokument på sina ställen. Inte helt lätt att dra en rimlig slutsats när så mycket är mörkat. Sid 192
Sid 205
Det mesta innan är ju helt mörkat. Så vilken slutsats är rimlig att dra?
Den mordmisstänkte Bombmannen Mark Lorentzon var ganska bränd när han gick och tog sig ett sista bad varefter han drunknade?
Hade han några droger i kroppen, analysresultat är helt mörkade, har det ens gjorts några analyser?
Det är väl 2 personer som dött i detta ärendet 1 den mordmisstänkte bombmannen Mark Lorentzon och hans offer. Dödsorsak 1 bör alltså tillhöra offret den äldre kvinnan som var på besök i Göteborg för att hjälpa sin vän.
Citat:
Dödsorsak
Fynden och omständigheterna talar starkt för att dödsfallet orsakats av
brännskadorna med åtföljande multiorgansvikt. Sid 192
Hon dog alltså av brännskadorna och dess konsekvenser långt senare.
Den mordmisstänkte dog av Drunkning
Citat:
Dödsorsak
Undersökningsfynden och omständigheterna talar för att döden har orsakats av
drunkning. Sid 205
Den mordmisstänkte bombmannen Mark Lorentzon dog av drunkning. Synd att det är så mycket mörkat att det inte går att skilja enkelt på gärningsman och offer. När
integritetsbehovet tar bort möjligheten till rimliga slutsatser, vad hamnar vi då?
Kritik mot de slutsatserna?