Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Ööhh! Boendets adress är skyddad och lämnas därför inte ut. Adressen i Gbg är dit all post går för att sorteras om, läggas i nytt kuvert utan boendes namn och först därefter skickas till boendet. Det är föga troligt att boendet är i Gbg, även om det skulle vara möjligt.

Låt oss börja med att säga att utredningen gjordes före den 24 september 2021. Den innehåller uppgifter om vad mamman till barnen talade om förhållandet till sin man. För att få en helhetsbild av vad som hände var det nödvändigt att på forumet inte lägga ut enskilda utdrag, utan även vad C sa om sin relation till sin fru. Tydligen fick hon skyddat boende till följd av denna utredning. Med ett så fruktansvärt förhållande mellan föräldrar skulle socialtjänsten ändå ta barnen ifrån dem.

Jag vill upprepa: Om allt var så illa, varför flyttade inte Beate in i ett skyddat boende? När hon ansökte om skilsmässa (27 augusti) hade hon redan en säker adress och ett säkert boende i Göteborg. Varför fortsatte hon att bo med C i deras gemensamma lägenhet? Jag påminner om att Beata bytte lås i lägenheten i mitten av september. Varför bytte hon låset i lägenheten och satte ut sin man ur den gemensamma lägenheten? Varför åkte hon tillsammans med sin man till Oxie om hon fruktade för sitt liv?

Lawnmoverman2011 lyckas göra självmål på sej själv i snart varje inlägg han postar.
Polisens presstalesperson är inte trovärdig.
När media skriver om fallet så är det lögner och skvallerpress.
Men när Polsk media skriver vad Piotr har sagt så är det helt plötsligt sanningen.
Den 25 åriga sonen som inte har bott med C är ett mycket mer trovärdigt vittne än barnen som faktiskt bott med C fram till C valde att mörda deras mor. När jag läser hans inlägg så känns det som att jag har hamnat i en parallell värld till våran där rätt är fel och fel är rätt.

Detta har jag missat... det Du fått fram visar på att C var förmodligen onykter, annars lägger man sig knappat och sover utanför dörren.

Försökte gå in på det Du hänvisade till, bara av nyfikenhet... men det fungerar ej.

En sak som låter skumt är att om utredningen var så illa som det står, varför socialtjänsten tog inte barnet på en gång via LVU utan väntade tills mamman försvinner och pappan sitter inlåst?
Undrar ytterligare om det skulle verkligen blivit nån LVU om mamman levde och pappan var fri?

Tack men det framgår väl inte exakt vilket nummer Piotr blockerade? Kanske var det B:s? Kan detta ha berott på att paret var osams och att Piotr inte ville ha någon mer kontakt med henne?

Piotr sa väl dessutom att B inte hade någon kontakt med de två yngsta sönerna i det tidigare länkade reportaget? Glömde du bort dessa två barn?

Om nu Piotr är en så pass usel far, hur kommer det då sig att han har hand om de två yngsta?

Ang. LVU så hade en utredning gjorts efter Bs anmälan. Det är alla tjänstemäns skyldighet att anmäla misstänkta missförhållande till soc. Eftersom inget belastade för B kommit fram tror jag inte det blivit aktuellt med något omhändertagande.

Länken fungerar inte och sen NÄR ska vi lita på anonyma partiska bidrag till debatten?

Har inte du och liten ansamling i tråden sågat Barbys inlägg längs fotknölarna vad gäller trovärdighet?

De flesta människor skulle väl dessutom bli på dåligt humör om låset helt plötsligt är utbytt till den gemensamma bostaden?

Det spelar ingen roll om ena föräldern är skötsam och den andra bråkig.
Om barnen blir drabbade då ska omhändertagandet bli aktuellt.
Det finns rättsfall om två föräldrar som mamman har flyttat till annan stad med barnen och varit väldigt skötsam. Pappan trots besöksförbud åker dit och bråkar jämt. LVU blev aktuellt för att barnen blev drabbade.

Jag menar att det som hans vuxne son berättade stämmer inte med verkligheten.
Han kanske kom fram till samma slutsats då han raderade sina inlägg i efterhand. Jag tror inte att sonen ljög. Jag tror att det Cezary förskönade sin verklighet framför släktingar i Polen.

Det spelar ingen roll om ena föräldern är skötsam och den andra bråkig.
Om barnen blir drabbade då ska omhändertagandet bli aktuellt.
Det finns rättsfall om två föräldrar som mamman har flyttat till annan stad med barnen och varit väldigt skötsam. Pappan trots besöksförbud åker dit och bråkar jämt. LVU blev aktuellt för att barnen blev drabbade.

Du hittar på. Det har man pratat om i tråden och du vet det väl. C har lämnat barnen i Polen hos sina föräldrar så de levde inte tillsammans.