Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Nej beteendet på Facebook är också ännu en nyckel i det hela. Han är desperat och söker förlåtelse med alla medel han kan. Och ja kan tänka mig att det finns ett par mindre trevliga sms på hennes telefon. Antagligen började det med arga, djupt förnedrande och kränkande hot på hennes svagaste punkter för att avslutas med ömkande sorgsna förlåt och bedyrande av hans kärlek till henne (i kombination med Facebook inläggen). När han insåg att det inte fungerade och det var kört för hans del så var det även kört för hennes.
Det skulle inte förvåna mig om hon träffat honom ändå ibland, det är verkligen inte svart eller vitt i en sån relation. Det har nog varit åskmoln blandat med strålande sol. Det är INTE LÄTT att bryta sig loss från någon i det läget. Beata var kanske ingen ängel heller, hon var säkert en glad kul tjej, kanske gillade att festa, hon verkar lekfull på videon på Facebook. Jag hade velat lära känna henne bara av den videon typ en normal omtänksam tjej som hade förtjänat att bli behandlad med kärlek och respekt. Men så var det inte i detta fallet. Det borde göras någon förändring i samhället, funkar inte att ha ett så här kasst säkerhetssystem för kvinnor.

Önskvärt är att belysa och bryta mönstret så tidigt som möjligt. Redan efter första slaget eller hotet borde en markering göras. Förövarna själva brukar av naturliga skäl inte vara så intresserade att ange sig själva. Här tycker jag offren borde göra sig hörda.

Det behövs helt klart en nyanserad bild av både maken och hustrun i det aktuella fallet.

Att bara hålla på och demonisera maken leder ingen vart, han var med överhängande sannolikhet varken en bättre eller sämre människa än frun? Partnerbråk är dessutom mycket sällan
bara den enas fel, gräl som urartar handlar ofta om provokation och handlingar i affekt. Det finns väl ingenting just nu som pekar på att det bara är maken som betett sig illa?



Det handlar om en snedvriden syn på att kvinnor ska aldrig någonsin behöva ta eget ansvar för att de hamnar i destruktiva relationer trots att de själva och ingen annan valt männen från första början. Ingen försöker försvara utbrott av våld men det behövs helt klart en nyanserad debatt kring fall som det i Malmö.



Det lär nog kanske inte komma som någon överraskning att detta upprepas gång på gång. Titta bara på fallet Lotta Rudholm, innan FUP så fanns det så mycket osanning som florerade kring fallet, sen när FUP blev tillgängligt för alla så ändrades synen rätt radikalt på hur det dramat gick till.

Vi kan nog vara rätt säkra på att alla fördomar och förutfattade meningar ej kommer att infrias när vi väl får läsa FUP i det aktuella fallet i Malmö?

Samtidigt finns det faktiskt kvinnor som anmäler påhittad misshandel för att nita dit sin partner eller för att hämnas.

https://www.svd.se/kvinna-domd-for-falsklarm
https://www.expressen.se/kvallsposte...-fran-pojkvan/
https://www.dagensjuridik.se/nyheter...k-tillvitelse/
https://magazin24.se/okategoriserade...om-misshandel/

Låter troligt. Jag tror också dom umgåtts lite till och från sista veckorna. Det är nog väldigt svårt att undvika all kontakt när man har barn och lägenhet ihop. Hon hade siktet inställt på ett självständigt liv, men hann inte dit.

Säkerhetssystemet må vara kasst och självklart ligger skulden hos förövaren. Men offret är trots allt en part som har något att säga till om, innan det är försent. Jag har ingen lösning, men att förlita sig på att samhället ska fånga upp allting är en utopi.

Önskvärt är att belysa och bryta mönstret så tidigt som möjligt. Redan efter första slaget eller hotet borde en markering göras. Förövarna själva brukar av naturliga skäl inte vara så intresserade att ange sig själva. Här tycker jag offren borde göra sig hörda.

Kan inte båda två vara lite sämre människor? De har med varandra för att de håller på med någon skit ihop? Kanske beter sig illa mot varandra båda två på olika sätt? Utnyttjar varandra så att säga och någon slags sjuk kärlek finns mellan dem?

Det jag mest av allt undrar är att det tog så lång tid innan han sa något!?
Han borde ju älskar henne på något sjukt sätt ändå?
Annars måste han varit riktigt kall och då tror jag hon levde under hemska förhållanden.
Eller har han mördat

Tre av artiklarna du länkat till beskriver EN händelse vid ETT tillfälle. Det är inte applicerbart på detta fall där den påstådda misshandeln pågått under flera år.

Dessutom är hot och skadegörelse anmält.

Det är helt uppenbart att hon anmälde honom för att hon kände sig utsatt och hotad.

Det är föga troligt att hon lyckats ljuga ihop historier om flera års misshandel, hot - som kanske finns i tfn - och skadegörelse som man kan se med blotta ögat.

Nej, inte eftersom det är flera anmälningspunkter och minst en finns det klara bevis för. Om jag inte minns fel kom polisen och dokumenterade på plats.

Antingen hoppades hon nog och ville säkert tro att det skulle bli bättre eller vågade hon inte.

Det där vet du ingenting om. I teorin kan lika gärna båda parter ha pucklat på varandra?

Det där vet du ingenting om. I teorin kan lika gärna båda parter ha pucklat på varandra?



Hot om vad? Att han skulle anmäla henne till soc? Skadegörelse av vad? Du läste kanske användaren Barbys tidigare inlägg?



Varför är det uppenbart?



Du menar alltså att kvinnor ej kan överdriva om sånt där i syfte att svartmåla sin partner samtidigt som de utelämnar vad de själva gjort?



Visa nu att du minns rätt! Länka tack!



Maken hoppades kanske att det skulle bli bättre? Det var kanske därför han inte ville skiljas? Dvs, av ren omtanke till barnen?

Vi ska komma ihåg att i botten av detta drama fanns en begynnande vårdnadstvist och få saker upprör de inblandade parterna så mycket som en maktkamp om barnen.

Varför skulle de som gift par ha en begynnande vårdnadstvist? Mig veterligen börjar en ev sådan först efter en skilsmässa. Har jag fel?

Krävde hon inte enskild vårdnad? Varför skulle maken gå med på det? Det där med att hon begärde ensam vårdnad stod väl i tidningarna redan för länge sedan när hon var försvunnen.

Man kan fundera över om detta krav var det som fick bägaren att rinna över?