Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-02-08, 12:16
  #121
Medlem
svensson1970s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
Siffrorna är positiva men det betyder ingenting.

Fungerar dock i all propaganda. "Titta! Inflationen är låg, bara lite hög just nu, men vi har tillväxt". Det där är två påståenden som är falska bägge två.

Vore bättre med negativa siffror men att saker och ting faktiskt förbättras. Exempel: sänkt pensionsålder. Ökat antal heltidstjänster i privat sektor. Ungdomar som börjar säga "lägenheter i Stockholm sjunker i pris och så snabbt det sker". Med mera.

1. Om jag har förstått rätt här, så kan man också säga att svensk ekonomi har stått på 0 allt sedan 70-80talet? eller ?
eftersom du säger" Titta! Inflationen är låg, bara lite hög just nu, men vi har tillväxt".
Rätta mig.

2. återigen vad är reell?
Citera
2022-02-08, 12:20
  #122
Avstängd
MagnusBengtsens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensson1970
1. Om jag har förstått rätt här, så kan man också säga att svensk ekonomi har stått på 0 allt sedan 70-80talet? eller ?
eftersom du säger" Titta! Inflationen är låg, bara lite hög just nu, men vi har tillväxt".
Rätta mig.

2. återigen vad är reell?

1. Ja svensk ekonomi har stått stilla sedan 90-talets början. Ingen BNP-tillväxt att tala om. Alls.

2. Ja alltså att folket i stort upplever förbättringar och inte försämringar. Viktigt att det inte sker lånevägen då den vägen är ohållbar. Förbättringar är bara en chimär.
Citera
2022-02-08, 12:28
  #123
Medlem
svensson1970s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MagnusBengtsen
1. Ja svensk ekonomi har stått stilla sedan 90-talets början. Ingen BNP-tillväxt att tala om. Alls.

2. Ja alltså att folket i stort upplever förbättringar och inte försämringar. Viktigt att det inte sker lånevägen då den vägen är ohållbar. Förbättringar är bara en chimär.
tack för allt information.
Citera
2022-02-08, 17:51
  #124
Avstängd
liksom-fbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensson1970
1. Om jag har förstått rätt här, så kan man också säga att svensk ekonomi har stått på 0 allt sedan 70-80talet? eller ?
eftersom du säger" Titta! Inflationen är låg, bara lite hög just nu, men vi har tillväxt".
Rätta mig.

2. återigen vad är reell?
https://data.worldbank.org/indicator...N?locations=SE
I länken kan man se hur BNP/capita ändrats genom åren. Detta är i fasta priser. Dvs när man räknar bort inflation.

2020 som är senaste mätvärdet så omsätter vi 434'727 kr per person, i Sverige. Dvs köper för. En del av detta är vad offentlig sektor spenderar (betalat via skatter) och vad företag köper.

1990 var det 291'595 kr. En ökning med 49% sedan 1990 med andra ord.

Vi kan alltså köpa för 49% mer 2020 än vad vi kunde 1990. Vår levnadsstandard har ökat med 49% sedan dess.

Med realt menas att man korrigerat bort värdeminskning av valutan. Därav begreppet fasta priser.

https://data.worldbank.org/indicator...N?locations=SE
Här kan man se hur det istället blir om man använder nominella priser. Men då är inflation med. SÅ det är av mindre intresse.
När det gäller BNP och BNP/Capita så är siffrorna så gott som alltid i fasta priser.

Man kan notera att vi får en dipp 2020. Det beror på nedstängningar pga corona. Vi producerade mindre och konsumerade mindre. DÅ sjunker levnadsstandarden. Detta har sedan korrigerats 2021. Men det dröjer till i sommar innan data för 2021 blir tillgängligt.
Citera
2022-02-08, 17:59
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av liksom-fb
https://data.worldbank.org/indicator...N?locations=SE
I länken kan man se hur BNP/capita ändrats genom åren. Detta är i fasta priser. Dvs när man räknar bort inflation.

2020 som är senaste mätvärdet så omsätter vi 434'727 kr per person, i Sverige. Dvs köper för. En del av detta är vad offentlig sektor spenderar (betalat via skatter) och vad företag köper.

1990 var det 291'595 kr. En ökning med 49% sedan 1990 med andra ord.

Vi kan alltså köpa för 49% mer 2020 än vad vi kunde 1990. Vår levnadsstandard har ökat med 49% sedan dess.

Med realt menas att man korrigerat bort värdeminskning av valutan. Därav begreppet fasta priser.

https://data.worldbank.org/indicator...N?locations=SE
Här kan man se hur det istället blir om man använder nominella priser. Men då är inflation med. SÅ det är av mindre intresse.
När det gäller BNP och BNP/Capita så är siffrorna så gott som alltid i fasta priser.

Man kan notera att vi får en dipp 2020. Det beror på nedstängningar pga corona. Vi producerade mindre och konsumerade mindre. DÅ sjunker levnadsstandarden. Detta har sedan korrigerats 2021. Men det dröjer till i sommar innan data för 2021 blir tillgängligt.

Oavsett om huruvida du eller din meningsmotståndare har korrekt om den historiska BNP:n så säger det inget om hur framtiden kommer se ut. Ekonomi består av konsumenter och producenter. Konsumenterna och producenterna består av populationer av människor - demografins område. Den har jag redogjort för i denna tråd och vi har fått reda på några sannolika förutsägelser:
- Islam kommer nå 20-30% 2050 enligt Pew Research
- Malmö hade 2020 56% utländsk bakgrund och kan inte försörja sig själva, och förändringstakten är negativ
- Brottsligheten för MENA är hög
- Arbetslösheten för MENA är hög
- Med befintlig förändringstakt når vi (riket) Malmös nivåer 2052 - med säkerhetsmarginal inberäknat (ev. migrationsvågor eller utvandringar av svenskar) gör vi det 2042.

Alltså blir diskussionen om historiska BNP sekundär i denna tråd. Vi talar om framtiden här. En framtid då kulturen, demografin, brottsligheten, politiken och därmed också ekonomin säkerligen kommer vara annorlunda - och säkerligen kommer föras på andra villkor.

Det som inte nämnts är att till och med idag så mobiliseras islamiska politiska partiet Nyans. Det är en faktor som vi inte utforskat än.
__________________
Senast redigerad av Commonality 2022-02-08 kl. 18:19.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback