Innebär Magdalena Andersson som partiledare en tillnyktring av Socialdemokraterna?

Orimlig analys. Man implementerar ju samma agenda och utveckling i alla länder med europeisk majoritetsbefolkning så detta kan knappast skyllas på ett litet parti i Sverige. Nej, det handlar om att globalisterna vill bryta ned före detta homogena nationalstater med hjälp av massinvandring för att konsolidera makt. Söndra och härska.

Så vitt jag vet så är Magdalena Andersson lika mycket globalistlakej som de andra hjonen i Socialdemokraterna. En kort sökning bekräftar att hon är frälst angående "globaliseringen". Hon nämner sådant ofta.

Nej. Gp var bättre än men inte alls bra heller. Ett spel för att lura hovnarrar.

Stackars människa som har dessa tankegångar...

Spelar ingen roll vem som är partiledare.
Om underlagt skall vara MP,V,C,S så är det en Mycket svag koalitionsregering.
Problemet är att extremistpartier som MP V C måste driva extrema högprofilfrågor för att sticka ut och försöka vara relevanta.
Vi kommer se samma snurr i 4 år till.

Maggan var väl den första som kallade SD fachister, så Löfven blev tvungen att göra det också, så hon verkar besatt av SD (SD = hur S var tidigare). Så hon är tyvärr gravt psykstörd, så någon Göran Persson blir hon inte, tyvärr...

Jag röstade på Göran varje gång han blev statsminister, men naturligtvis inte på någon av de följande...

Balansen mellan blocken är liten. Så det behövs inte en stor förändring i väljarkåren för att bytet ska kunna få stor betydelse. Går det en liten väljarström från KD+M+SD till S så behåller de makten om hon inte total havererar med Annie. Sossarnas politik handlar om att behålla makten så det blir knappast några större förändringar. En ny retorik möjligen.

Om vi ska fortsätta citera Johan Westerholm så säger han även:


Det här är förmodligen sant. Jag uppskattar Ledarsidornas analys för det mesta. Vi vet för lite om Maggan för att säga med säkerhet vad som kommer men det kommer knappast vara en intensifiering av vansinnet.

Personligen hoppas jag att Maggan står för en fundamental kursändring, tecknen att partiet varit djupt ideologiskt splittrat syns i den förda politiken. Förhoppningsvis innebär detta också att man gör sig av med den falang som allierar sig med MP.

Men vi får väl se. Kan knappast bli sämre. Partiet har hållit i rodret i den sämsta mest dysfunktionella regeringen i svensk historia.

Det händer att folk “växer” med uppgiften, att de visar andra sidor med det nya uppdraget än de gjort tidigare. Vem hade trott att inte speciellt feministiske kärnkraftsvänlige Löfven skulle få den framtoning som han fick som S-boss och statsminister.

Men Löfven var en följsam marionett, tror inte Magda är någon som låter andra topprida henne.

Verkställande utskottet bestämmer men går de allt för hårt mot en självständig ordförande riskerar de ledarkris och kaos.

Risken med Magda är att hon är allt för hårt mentalt uppbunden i kameralt tänkande och inte ser det större ideologiska perspektivet på vad Sverige kan bli. Ideologiskt är hon nog mer nyliberal golobalist än något annat.

Jag lutar åt samma slutsats som du.
Om Socialdemokraterna fortsätter sin destruktiva politik med samarbete med MP och C och och pissar på sina egna kärnväljare genom att svika sina egna hjärtefrågor så är dom ändå rökta.
Oavsett hur kassa S är idag så har dom forfarande vettiga människor inom partiet som taktiskt (fegt) nog hållit käften när Sverige vandaliserats genom asylinvandringen.
S har långt mycket mer gemensamt med SD än MP och C, i princip är det väl mest synen på invandring och kriminaliteten som delar dom.
Jag blir inte förvånad om ett nyktert S i framtiden gör upp med SD, ev kan dom då också nå egen majoritet.
Alternativet för S är annars att vika ner sig i fler hjärtefrågor genom att samarbeta med C eller MP och förlita sig på att V vill vara en dörrmatta igen, eller helt ämna över till borgerliga regeringar framöver.
Den vägen är nog avskräckande med tanke på hur det gick i JÖKen.

Nej det är fortfarande (varit sen minst 80talet) makten framför allt för S
Skillnaden om S väjer Magdalena blir att dom fram till valet inte bara kan säga att alla röster på andra än S är antidemokratiska .. utan då blir det röster mot kvinnor oxå
Kort sagt med Magdalena som ledare för S kommer dom kunna skrämma Sverige till makten från två håll

Att göra upp med SD utan att tappa ansiktet blir svårt och kommer aldrig att hända.

Nej, det är samma skit med att minska nåt 1% och öka nåt annat 2%
Finns inga signifikanta åtgärder som egentligen ändrar nåt