Hur tänker föräldrar som inte vill ge sina barn adhd medicin?

För ni har väl läst på varför man vill medicinera i låg ålder?
Att ju tidigare kan börjar medicinera efter 6 års ålder desto bättre effekt får medicinen, desto bättre utvecklar hjärnan osv. Enkelt sammanfattat men i det stora hela.

Så hur motiverar ni egentligen att ej ge medicinen?
Är det er känsla ni utgår ifrån?

Lol, utvecklas hjärnan BÄTTRE av tjacket alltså? Senaste jag hörde var att det stänger av delar av hjärnan som relaterar till lek.

Dom är väl rädda att barnen skall växa upp och bli särskrivare dom också, eller så feldiagnosticeras det mycket med tanke på hur få som fick diagnosen förr. Kanske ett par på hela skolan när man själv gick i grundskolan, så mycket kan inte ha förändrats i barnens hjärnor på 30 år.

Jaha, gissningar alltså.
Smart...

Vågar inte riktigt uttala mig i detta, men kan det vara så att en del föräldrar vägrar erkänna att ungen har adhd?

Ja, i ibland är det så.
Okunskap är ju det som ligger i grund.
Många föräldrar vet inte vad adhd och har inget riktigt intresse att ta reda på det heller. Eftersom det kräver mycket arbete.
När dom inte vet vad adhd är så är dom även oförmögna att veta om dom gör rätt beslut eller inte.

Det är lättare att lyssna på rykten utan grunder
Vad vet läkare egentligen? Vetenskap är väl för töntar?
Skit samma om barnet drabbas, right?

Ritalin är en inkörsport till andra droger. Man skapar ett beroende av medicinen. Det finns andra åtgärder som bevisligen hjälper bättre, tex glutenfritt, magnesium, höga doser EyeQ, CBD olja och B6. Alltså i kombination. Det är vansinne att ge ett barn knark. Och knark är det, inget annat. Jag har själv ADHD så kom inte här med din smörja.

ADHD medicin är knark, det är nästan löjligt hur lättvindigt man skriver ut det och speciellt till barn.

Blablabla det hjälper jada jada.. ja tjack får även folk utan diagnoser att sitta still och fokusera på tråkig skit. Det är så drogen fungerar för alla och inte bara för diagnostiserade.

Dom förälder som inte medicinerar sina barn med adhd medicin gör helt rätt. Kanske med undantag på Strattera det kan jag tänka mig är mindre skadligt och säkert bra för dom som den fungerar på.

Vansinne att ge barn knark?
Yes, de var så man trodde först.
Sen visade det sig att ju högre ålder man börja medicinera desto högre risk var det att man börja missbruka droger eller alkohol.
De som aldrig medicinera var den grupp som missbruka droger mest av alla..
Men de barn som börja medicinera vid 6 års ålder hade utvecklat sina hjärnor mer likt kontrollgruppen och väldigt få hade utvecklat ett missbruk i vuxen ålder..

Dessa resultat är egentligen väldigt logiska eftersom en obehandlad adhd leder till en rad olika konsekvenser som gör att man vill söka sig till droger..
Tror inte riktigt du vet vad adhd är.. Vilket är lite synd. Aldrig försent dock

Vansinne är inte medicin, vansinne är att ignorera vetenskap. Medicin finns för en anledning.

Sänk ribban för diagnostisering, ignorera beteendeterapi, övertala folk att det inte går inte att bota och du har en livslång kund som köper din produkt. Se även covid-vaccin.

Medicin har tyvärr börjat handla mindre om hälsa och mer om att sälja produkter.

Ett exempel är fat acceptance i Amerika, eller varför inte transhysterin. En transa måste ju ta hormoner livet ut vilket klirrar riktigt skönt i kassan för transindustrin. Tjockisar behöver mer vård och äter mer skräpmat, klirr för donken och vårdbolagen.

Det finns en majoritet i världen som inte klarar att tänka själva och är dödligt allergiska mot eget ansvar, dem kan man mjölka på pengar under en hel livstid (Pfizers styrelse får kollektivt stånd!), det enda de behöver är sociala medier så de kan gnälla på internet och få bekräftelse att de inte kan göra nåt åt sin situation, utan måste ha piller av nåt slag.

Sen när man frågar dig vad du vet om adhd eller medicinen samt vilka studier du läst.
Så är du o alla som du helt tysta och försöker komma ihåg vafan Lasse sa nu igen. Det lät ju så påläst.
Allt är bara baserat på rykten, myter, sambandsgissningar. Vilket är lika intelligent som att tro att brandbilar orsakar bränder eftersom när det brinner så står brandbilen alltid i närheten. Väldigt suspekt.

Men att faktist läsa på innan man argumenterar? Nä fy, orka det. Är man tillräckligt stark i sin övertygelse så kan ju folk börja tro på vad man säger. Vilket är ungefär detsamma som fakta och vetenskap

"Bla bla bla" sammanfattar rätt bra om hur mycket du vet om adhd..