Citat:
Ursprungligen postat av
TitusAndromedon
En barnmorska ska i sitt yrke genomföra aborter, om inte förlorar hon jobbet. Logiskt. En vårdanställd som jobbar med äldre och sköra ska se till att vaccineras för att rädda liv, annars bör de som minst bli omplacerade eller förlora jobbet. Logiskt.
Självfallet ska ingen tvingas till vaccination, men vissa jobb bör kräva det. Ingen tvingar dig till att jobba med äldre och vaccinerar du dig inte, ska du för i helvete inte jobba med äldre. Punkt.
Logiskt tänkande bör inte vara så jävla svårt men uppenbarligen saknar 10%+ den förmågan. Förr eller senare kommer dock Darwins lag att hantera dem.
Du missar en grej här. En abort är ett ingrepp på patienter/foster. En vaccination av en personal är ett ingrepp i personalens "kropp". Ser du skillnaden? En chaufför av färdtjänst? Den personen sitter lika nära en patient som en behandlade läkare gör. (ofta under längre tid). Vårdpersonal anses vara olämplig men taxi inte? Där är frågan. Är det exponering som är intressant, eller är det yrkesroll?
