2021-09-19, 05:17
  #1
Medlem
Om man skulle tillverka en pantburk med hjälp av guld och måla den med konstnärligt motiv som en Norrlands Guld burk och förse burken med en kopia av en streckkod från en äkta Norrlands Guld burk. Om man sedan går och pantar den och blir upptäckt. Jämför med någon som har genomfört motsvarande projekt men istället har gjort sin burk av aluminium. Skulle straffet bli högre eller lägre?

Den som har gjort en aluminiumburk har gjort en burk som passar in i återvinningssystemet eftersom burken är gjord av samma material som de riktiga burkarna. Det framstår dock som troligt att personen har försökt att lura till sig 1 krona.

Den som har gjort en burk av guld har gjort en burk som kan skada återvinningssystemet eftersom materialet är fel. Det finns dock inget som tyder på att personen har försökt lura till sig pengar eftersom guldet i burken kostar mer än 1 krona.

Vad säger juridiken om detta?
Citera
2021-09-19, 07:19
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av minanyafleskleppar
Om man skulle tillverka en pantburk med hjälp av guld och måla den med konstnärligt motiv som en Norrlands Guld burk och förse burken med en kopia av en streckkod från en äkta Norrlands Guld burk. Om man sedan går och pantar den och blir upptäckt. Jämför med någon som har genomfört motsvarande projekt men istället har gjort sin burk av aluminium. Skulle straffet bli högre eller lägre?

Den som har gjort en aluminiumburk har gjort en burk som passar in i återvinningssystemet eftersom burken är gjord av samma material som de riktiga burkarna. Det framstår dock som troligt att personen har försökt att lura till sig 1 krona.

Den som har gjort en burk av guld har gjort en burk som kan skada återvinningssystemet eftersom materialet är fel. Det finns dock inget som tyder på att personen har försökt lura till sig pengar eftersom guldet i burken kostar mer än 1 krona.

Vad säger juridiken om detta?

Om du använder "sunt förnuft" vad tror du själv?
Citera
2021-09-19, 07:30
  #3
Medlem
MeinKampfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av minanyafleskleppar
Om man skulle tillverka en pantburk med hjälp av guld och måla den med konstnärligt motiv som en Norrlands Guld burk och förse burken med en kopia av en streckkod från en äkta Norrlands Guld burk. Om man sedan går och pantar den och blir upptäckt. Jämför med någon som har genomfört motsvarande projekt men istället har gjort sin burk av aluminium. Skulle straffet bli högre eller lägre?

Den som har gjort en aluminiumburk har gjort en burk som passar in i återvinningssystemet eftersom burken är gjord av samma material som de riktiga burkarna. Det framstår dock som troligt att personen har försökt att lura till sig 1 krona.

Den som har gjort en burk av guld har gjort en burk som kan skada återvinningssystemet eftersom materialet är fel. Det finns dock inget som tyder på att personen har försökt lura till sig pengar eftersom guldet i burken kostar mer än 1 krona.

Vad säger juridiken om detta?

Du modifierar ju till att börja medurkunden vilket är olagligt och det finns helt säkert krav om att följa div. regler som ställs för att tillverka pantbara behållare. Du har en typisk klen tankegång som bara fokuserar på en sak och inte kan tänka längre än dina tvivelaktiga mål.
Citera
2021-09-19, 07:49
  #4
Medlem
sommarlovs avatar
Eftersom pantmaskinen kommer spotta ut din guldburk, då den upptäcker fel metall eller tyngd, kommer det bli precis som med vilket annat försök som helst.

Men om burken faktiskt accepteras, hur ska någon upptäcka värdet?
Citera
2021-09-19, 07:54
  #5
Medlem
Spelar ingen roll vilket material burken är gjord av, du gör en förfalskning. Där är problemet.

Och om vi pratar om systemets integritet så är det enkelt att kasta in ett par gips skruvar som sedan fastnar i maskineriet hela vägen till smälteriet.
Vilket ju är skadegörelse.

Huruvida en guldburk skulle skada systemet kan jag inte svara på, men guld och aluminium blir inte en bra legering (alloy) och om aluminiumet är tänkt att användas i elektriska komponenter kan orenheten rent av förhindra elektrisk konduktivitet.

Au5Al2 och AuAl2 är dom två problematiska sammansättningarna. Det blir inte en klassisk legering utan att de två metallerna sitter som kaka på kaka och det blir väldigt skört.
Citera
2021-09-19, 09:19
  #6
Medlem
Jordgubbes avatar
Vad väger en burk, 20 gram? Vad kostar guld, ca 485 kr grammet? Burken går nog inte göras tunnare än den nu är, så den kommer kosta 9 700 kr i guldvärde och väga sju gånger mer, pga densiteten. Vad är straffet för en fulburk i systemet med falsk etikett? Senaste fallen handlade om systematiskt falsk-pantande och ser ut att blivit fängelse och utvisning. Jag skulle gissa på svaret "strafflindring" i det här fallet. Men det finns säkert mer slipade rättshaverister för mer exakta svar.
Citera
2021-09-19, 10:46
  #7
Medlem
tnems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarlov
Eftersom pantmaskinen kommer spotta ut din guldburk, då den upptäcker fel metall eller tyngd, kommer det bli precis som med vilket annat försök som helst.

Men om burken faktiskt accepteras, hur ska någon upptäcka värdet?

Nej maskinen kan inte känna vilken metall det är eller vikten.
Det finns fall där personer blivit påkommna med att "panta" toarullar som de tejpat på streckkoder på.
Citera
2021-09-19, 11:04
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av minanyafleskleppar
Om man skulle tillverka en pantburk med hjälp av guld och måla den med konstnärligt motiv som en Norrlands Guld burk och förse burken med en kopia av en streckkod från en äkta Norrlands Guld burk. Om man sedan går och pantar den och blir upptäckt. Jämför med någon som har genomfört motsvarande projekt men istället har gjort sin burk av aluminium. Skulle straffet bli högre eller lägre?

Den som har gjort en aluminiumburk har gjort en burk som passar in i återvinningssystemet eftersom burken är gjord av samma material som de riktiga burkarna. Det framstår dock som troligt att personen har försökt att lura till sig 1 krona.

Den som har gjort en burk av guld har gjort en burk som kan skada återvinningssystemet eftersom materialet är fel. Det finns dock inget som tyder på att personen har försökt lura till sig pengar eftersom guldet i burken kostar mer än 1 krona.

Vad säger juridiken om detta?

Vad är straffskalan för skadegörelse/försök till skadegörelse?
Vad är straffskalan för falskpantning?
Citera
2021-09-19, 12:26
  #9
Medlem
_killahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tnem
Nej maskinen kan inte känna vilken metall det är eller vikten.
Det finns fall där personer blivit påkommna med att "panta" toarullar som de tejpat på streckkoder på.

Nyare maskiner känner av vikten jo. Men inte om den är för låg, oftast bara om den är för tung.
Citera
2021-09-19, 12:33
  #10
Medlem
tnems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av _killah
Nyare maskiner känner av vikten jo. Men inte om den är för låg, oftast bara om den är för tung.

Måste vara rätt grov tolerans, typ för att undvika fulla burkar.
Citera
2021-09-19, 12:35
  #11
Medlem
_killahs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tnem
Måste vara rätt grov tolerans, typ för att undvika fulla burkar.

Precis. Ju nyare ju bättre. En 1.5l flaska med lite för stor slatt funkar inte, eller en 50cl med kanske 1/3 kvar.
Citera
2021-09-19, 13:41
  #12
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av minanyafleskleppar
Om man skulle tillverka en pantburk med hjälp av guld och måla den med konstnärligt motiv som en Norrlands Guld burk och förse burken med en kopia av en streckkod från en äkta Norrlands Guld burk. Om man sedan går och pantar den och blir upptäckt. Jämför med någon som har genomfört motsvarande projekt men istället har gjort sin burk av aluminium. Skulle straffet bli högre eller lägre?

Den som har gjort en aluminiumburk har gjort en burk som passar in i återvinningssystemet eftersom burken är gjord av samma material som de riktiga burkarna. Det framstår dock som troligt att personen har försökt att lura till sig 1 krona.

Den som har gjort en burk av guld har gjort en burk som kan skada återvinningssystemet eftersom materialet är fel. Det finns dock inget som tyder på att personen har försökt lura till sig pengar eftersom guldet i burken kostar mer än 1 krona.

Vad säger juridiken om detta?
Min första tanke är att det möjligen kan handla om märkesförfalskning (BrB 14:8).

Bedrägeri kan det knappast vara, då det förutsätter egen vinning, men eftersom guldet är bra mycket dyrare än den krona man skulle få ut av burken så gör man ingen vinst.

Det vore onödigt att faktiskt kopiera loggan och konsten på ölburkarna, men det skulle i sig vara ett immaterialrättsligt brott. Jag skulle nog säga att chansen att det skulle beivras i det här sammanhanget är i stort sett noll.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in