Citat:
Ursprungligen postat av
nerdnerd
Gatewaypundit hoppar jag över, men thehill finner jag ofta läsvärd. Tyvärr funkar inte din länk.
Lyckades fixa:
Attorney charged in Durham investigation pleads not guilty
https://thehill.com/regulation/court...ds-not-guilty#
Nja... Ok för att en process har startats, med svagt underlag, men det betyder ju liksom inte att någon kommer fällas. Var ju t ex även en viss president som riksåtalades TVÅ gånger utan att fällas. "Down" två gånger, eller vad då?
President Trump fälldes inte för att han var oskyldig, någon hade fabricerat "Russia Hoax" denne advokat (Sussman) och som det ser ut Hillary Clinton
själv var upphovsmän till idén. Det är just detta Durham nu börjat
åtala på.
Att du finner detta svagt ber jag vänligt men bestämt att vi bortser ifrån, tror om vi skall tro något att Durham har rejält på fötterna. Durham och Barr besökte bla Italien, UK och Australien i uppsamling av bevis för att Russia Hoax var en gillrade fälla och att FBI spionerade på Trump's kampanj (olagligt och fängelse för alla inblandade), Durham har jobbat i två år med sitt team, inga läckor. Detta är på allvar.
I nästa vecka kommer Arizonaaudit presenteras i Arizonas Senat. Då vet vi om Trump eller Biden vann Arizona. Bara för att något gått sidledes i nio månader betyder inte detta att vi kan få en rejäl kursändring. Durham och Arizona-auditen är sådana.