Det är befogat att kalla vissa feminister fittor

Som jag kan se det verkar väldigt få vara eniga om vad feminism egentligen innebär. När Veronica Palm debatterade en dansk politiker i Danmark, beskrev hon feminism så här "det är att du ser de orättvisor som finns gentemot kvinnor, och är beredd att göra något åt det". Dansken menade då på, och jag håller med honom till 100%, "då är inte jag feminist, därför att jag anser inte att det finns några orättvisor gentemot kvinnor i Danmark och i Sverige".

Saken är den att om feminism verkligen endast handlar om att skapa jämlika möjligheter och rättigheter för män och kvinnor, är feminism totalt meningslöst. Om du däremot vill skapa ett samhälle med jämlika "resultat", då pratar vi inte längre om feminism. Då pratar vi om kommunism, och enligt mig finns det utan tvekan en röd tråd mellan dessa ideologier.

Vad jag ser idag bland kvinnor som kallar sig feminister är en bitterhet som de tar ut på män. När de sedan får frågan vad feminism handlar om, spelar de offer och menar på att det bara handlar om jämlikhet. Som sagt, om det handlar om jämlikhet är feminism den mest onödiga ideologin någonsin. Det finns ingenting i Sverige som en kvinna inte kan göra som män kan. Att män sedan lyckas bättre inom tex arbetsmarknaden, har ingenting med orättvisor att göra, och det är heller inget vi borde fokusera på om du frågar mig. Det enda som är viktigt är att män och kvinnor har samma möjligheter, och de har de haft länge i Sverige.

Om jag hade bott utanför Europa hade jag definitivt kunnat tänka mig att kalla mig feminist, då där faktiskt finns riktiga orättvisor. De problem som kvinnor i Sverige tar upp är oftast saker som är kopplade till vår biologi, och i princip inte går att förändra. En del kvinnor tycker tex att det är orättvist att en man kan ha sex med hur många som helst utan att bli skambelagd, men kvinnor inte kan det. Så här har det alltid sett ut och kommer alltid att se ut. Det är som om jag som man skulle se det som en orättvisa att kvinnor får en massa uppmärksamhet från män om de ser bra ut, men vi män inte får det. Det är så vår biologi fungerar. Allting blir bättre i ditt liv när du accepterar saker som inte kan förändras.

Feminismen har lett till att allting som gör kvinnor vackra och attraktiva enligt män, ses som förtryck. Att vara traditionellt kvinnlig ses som ett förtryck. Detta har i sig lett till att många kvinnor har blivit rånade på sin kvinnlighet. De har inte levt ett liv som kvinna, och detta gör dem väldigt bittra. Istället för att förändra sitt sätt att leva, tar de ut sitt förakt på män, samtidigt som de är i ständig jakt efter bekräftelse från män. Internet och sociala medier har gjort många kvinnor totalt beroende av bekräftelse.

Fel. Stridsberg et consortes hatar män för att de är män -- med Valerie Solanas ord är de ju "strandade redan på genstadiet". Om man inte daltar med nassar skall man inte dalta med radikalfeminister heller. Det enda som skiljer dem från patologiska antisemiter är att femöresamazonerna börjar snyfta så fort deras hatobjekt slutar byta blöjorna på dem. Att kalla dem fittor är rimligt.

Det viktiga är givetvis inte att man använder könsord, utan att man utsätter dem för rak kritik. Tycker emellertid det är viktigt att skilja på det slentrianmässiga/tonårsaktiga bruket av tillmälen som "fitta" eller "hora" -- som absolut inte skall accepteras -- från en konsekvenspedagogisk reaktion på att kvinnor av sämsta sort väljer att reducera sig själva till ett kön. De inbillar sig att de därigenom är höjda över all kritik. Istället har de tvärtom stigit ner i kloakerna.

Bra skrivet. En annan viktig orsak till feministisk bitterhet tror jag kan spåras i det som Freud kallade penisavund. Detta gäller då lesbiska radikalfeminister som antingen står för att de känner en svartsjuka gentemot män som kollektiv, eller sublimerar denna svartsjuka till att vara en fråga om "krav på jämställdhet". (Det handlar inte nödvändigtvis om en längtan efter att rent bokstavligt äga ett manligt könsorgan; det skulle innebära att alla manshatande och sexuellt förbittrade lesbiska kvinnor är transsexuella, vilket naturligtvis inte är fallet.)

here we go again....Solanas skrev ett manifest som är sarkastiskt till absolut störst del, Begriper du?
När det står: Män är genetiska katastrofer" ( minns inte den exakta frasen, men nått sånt) så är det SARKASM. Eftersom det är innebörden av vad 2000 års gubbar vid div. maktbord har tjatat sig blå om kvinnor, och detta UTAN att vara ett spår sarkastiska.

Feminismen har inte mördat, slaktat, misshandlat, förtryckt, våldtagit etc NÅGON enda man, genom sin organiserade tid.
Patriarkat har mördat miljoner, misshandlat och våldtagit säkert nån miljard till....för att nu inte tala om antalet kvinnor och flickor man aktivt fuckat upp livet för genom 2000 år.

Det har alstrats tusentals verk som är kvinnohatiska, rätt många av våra allra största, hyllade kultur- "genier" och ett som är sarkastiskt över detta faktum och riktar gödselstrålen tillbaks.......gissa vilket som det ska bölas över på detta forum.

Absurt!

Allt jag har skrivit om er sliddjur här har också varit SARKASTISKT. ..iallafall när någon sätter eld vid mina fötter.

..se, jag kan också hyckla och dra "sarkasm" kortet när det passar.

Feministpacket lider av en allvarlig psykisk störning. Deras sinnessjuka hat mot allt som är snällt och vackert, kommer en vacker dag att göra dom till välförtjänta häxor.

Valerie Solanas sköt Andy Warhol. Var det en sarkasm? Sara Stridsberg håller nog inte heller med dig om att Solanas hat stannade vid sarkasmer då hon i sitt ruttna lilla förord till nämnda manifest skriver att läsaren bör tolka pamfletten bokstavligt.

Att feminismen skulle vara en oskyldig rörelse är nonsens.

Hur många ofödda barn har inte offrats på feminismens altare? Bara i Sverige mördas varje år tiotusentals barn eftersom man juridiskt reducerar dem till en del av kvinnans kropp. Sedan bränner man deras kvarlevor som biologiskt avfall.

Hur många män har inte dömts för våldtäkt eller andra sexuella övergrepp i feminismens namn, trots avsaknad av teknisk bevisning? "Rätten valde att tro på kvinnan" brukar det heta, vilket är ungefär det samma som "Rätten valde att tro på Tomten".

Visst och massa manliga författare som skrivit genialiska texter har också gått bananas och mördat....
antar att vi då ska bajsa på deras verk och ägna massa energi åt att försöka misstolka så mycket som möjligt?

Tips! LÄS DEN, den är faktiskt rätt rolig.
Och läs även Stridsbergs förord, för du har misstolkat den rejält.

Har har du förordet:
https://www.smakprov.se/smakprov/vis...tner/smakprov/

ditt citat startar på s. 18.
Och där fortsättningen lyder:
"Vi kan läsa det metaforiskt" [...]
"Vi kan läsa det som en parodi "[...]
Solanas hatade säkert män, absolut!
Hon blev våldtagen fysiskt och mentalt genom hela sitt liv av...män, tom av sin pappa, så självklart hatade hon män, vad trodde du? har hon rätt att hata män? Ja självklart har hon den rätten med den behandlingen och erfarenheten just HON som individ fick av just män.

har hon rätt att skriva en så pass stark hatisk text som hon gjorde...Ja självklart har hon det, världen kryllar som sagt av än mer hatiska texter skrivet av män om kvinnor, är de förbjudna?

Har kvinnor rätt att gilla denna vansinnigt förbannade text, och dra energi från den?
ja, självklart!
För som sagt!

Kvinnor har REJÄLT med skäl att avsky män och patriarkat. Män och patriarkat har inte ett skit skäl att hata kvinnor.

Hur många OFÖDDA och FÖDDA BARN, har inte män offrat?

Hur många av världens alla mänskliga samlag tror du män har tänkt på att de ska bli farsor och ta hand om avkomman? Sexköp, våldtäkter, ONS...ska jag fortsätta?

Tja? Några tiotal kanske. Vägs det upp tycker du av de hundratusentals av kvinnor vars våldtäktsmän inte alls blir dömda, eller tom gavs juridiskt, moralisk rätt att våldta dem?

Jodå, jag har läst detta blodtörstiga lilla manifest, inklusive Stridsbergs förord, men jag medger att det var länge sedan. Jag fann boken på ett skolbibliotek och såg till att den blev bortplockad.

Har texten en litterär kvalitet? Ja, ungefär på samma sätt som Mein Kampf. Den är bitter, intolerant och fördomsfull och uppviglar grovt och urskillningslöst mot en stor grupp människor.

Å, men judar är väl inget problem -- män däremot!

Men som du vet är det en smaksak vilka människor som skall definieras som problematiska. Nassarna trodde på en judisk världskonspiration -- ni feminister inbillar er på fullaste allvar att det existerar en könsmaktsordning som alla individer av manligt kön ingår i.

Det är detta ständiga tänkande i kollektiva termer jag inte begriper hos vare sig nazister eller feminister.

Ja! Män har varit elaka mot kvinnor (och vice versa, även om du inte tror det), men när du har en person framför dig så måste du försöka se individen först och främst, inte grupptillhörigheten, såvida inte grupptillhörigheten utgör en rent faktisk betingelse för det som är bra eller dåligt. Om Jörgen våldtog din syster så var det Jörgen som våldtog din syster, inte Lasse eller Bengt.

Att använda ordet fitta om en kvinna kan göras om hon själv har valt att reducera sig till detta, inte om kvinnor eller tjejer i allmänhet. Att somliga kvinnor, som Sara Stridsberg, har en tarvlig och billig människosyn och bara ser människor som vandrande könsorgan ger mig rätt att se ner på henne, inte kvinnor som grupp.

Då får väl jag börja gå runt och kalla män för kukar också.

"Hörru kuken där borta, ja du där till höger om den lilla snorren bredvid dig, kan du skicka mig saltet?"

Kvinnor blir redan kallade för fittor och horor ungefär hundraelva miljarder gånger om dagen så det här är ju knappast något nytt för någon av oss.

Frågan är hur de stackars ynkliga männen ska klara av att hantera det när kvinnor plötsligt ger tillbaka med samma mynt. Män är ju väldigt känsliga av sig på det viset. Så fort som en kvinna försvarar sig från övergrepp begånget av en man så är det MANSHAT!!! JÄVLA FEMINISTFITTOR!!! HORA!!! HINKFITTA!!!

"Har man gett sig in i leken så får man leken tåla" är ett ordspråk som de allra flesta män på denna planet uppenbarligen aldrig verkar ha hört talats om. Riktiga fjantar beter ni er som.

Hur som helst. Är det meningen att man ska bli provocerad eller vadå? Ok "wä"

Alldeles riktigt. Berätta gärna det för dina feministsystrar här när de gnäller på antifeministers hårda tongångar här.. Tonläget mot män har varit högt och hårt i decennier nu och det ni ser här är svaret på det. ..det är bara att tåla leken.

Mkayyy..

Sådär säger du ju bara för att du har en sån liten snopp som du bara måååååste kompensera för.

Och för att inte glömma: Du är ett kukdjur. Inte mer än så. När du tittar dig i spegeln så är det bara ett simpelt kukdjur du ser. Inbilla dig inget annat..