Splitta barnens isk vid skilsmässa

Vi har två barn som jag och min fru har sparat gemensamt till ett ISK-konto men som står på mig.
Nu ska vi separera och jag undrar om ni kan komma med förslag hur vi ska göra framöver.

ISK går tydligen inte att dela på ägandeskapet så för att forsätta som vi gör nu så skulle pengarna bli mina (även om de är tänkt till barnen). Just nu är vi sams men vem vet vad som händer om 15 år när fruntimmret kommer vilja plocka av pengarna för att betala ena barnets bartenderskurs eller liknande...

Blir "ränta-på-ränta" effekten påverkad om vi skulle dela på kontot till var sitt (ett på mig och ett på frun) men med samma månadasparande? Dvs blir den teoretiska slutsumman mindre om ca 20 år om man sparar i två konton med samma fondupplägg jämfört med ett konto?

Vi vill ju så klart ge dom så bra sparande som möjligt. Har ni några andra förslag på upplägg?

Kan ni inte sälja halva innehavet och sedan kan ditt ex starta ett nytt konto på hennes namn?

Ni kan ju öppna ISK i barnets namn, då förvaltas detta av er till barnet är 18 år. Nackdelen med detta är att ni inte har kontroll när barnet blir 18 år, och man vill ju kanske veta att barnet hunnit mogna lite innan det får tillgång till hundratusentals kronor. Hur tänker ni kring det?

Avkastningen påverkas inte av om förvaltningen sker i två eller ett konto.

Ni har två ungar, varför har inte den ena ett konto var för vardera unge? Lägger du 1000 kr på kontot så ser ni till att 500 var hamnar på varsit konto.

Sen om ungen vill gå bartenderskola har väl inte du med att göra?

Sparpengar är till för att sen användas

Tanken är inte att det ska bli barnens pengar utan ett konto vi plockar av när dom behöver till någon större, vettig, utgift. Barnen behöver inte veta hur mycket pengar på kontot det handlar om oavsett hur gamla dom är/blir.

Men det var lite det jag undrade kring om tillväxten blir större ju mera pengar man har i ett konto eller utspritt på två konton. Blir nog till att ha varsitt konto då där vi sparar lika mycket då om det inte spelar någon roll. Och lita på att den andre inte gör av med pengarna på strunt.

Då är det ju inte barnens ISK, som du skriver i rubriken.
Dela pengarna lika och sätt på två varsinna konton.
Ingen ränteförlust eller liknande som du skriver. Möjligt extra beskattning vid insättning om det inte går att föra över direkt på något sätt.

Jag begriper inte riktigt hur du menar. Hur skulle det gå till rent matematiskt? Givet samma underliggande tillgång får ni samma avkastning över tid oavsett hur många depåer ni delar upp det på

Ta exempel hundratusen till 10% avkastning över 15 år. (100000x1.10^15), det är väl klart att det är samma som 2(50000x1.10^15) ≈ 417 724 kr. Om ni delar på kakan och sedan väljer att investera i olika instrument/fonder/värdepapper skiljer sig såklart avkastningen men det har ingenting med kontonas storlek att göra.

Varför då inte bara behålla pengarna på ditt konto och ge dom pengar när det är dags

Om ni vill barnens bästa så kan ni fortsätta spara tills barnen blir 18+, och din ex kan bara hålla käften.

Dela pengarna så din fru har hälften av pengarna, så slipper du att hon använder pengarna som står i ditt namn som inteckning för att bodelningen gått felaktigt till för du fick mest pengar.

Sen kan du inte styra över om om ditt x bränner pengarna, det får man leva med.

Låter inte som det bästa sättet att lära barnen om privatekonomi. Själv sparade jag på eget sparkonto samt fonder som barn. Sparande har jag sen fortsatt med i vuxen ålder. Tror att föräldrar som inte har sparandet i barnens namn och som inte involverar dem i placeringarna gör barnen en björntjänst.

Varför har du inte satt in pengarna på ett ISK-konto i deras namn som är möjligt? Om barnens mamma vill plocka av pengarna för att betala en bartenderkurs till barnet så förstår jag inte varför det skulle vara ett problem för pengarna ska ju till barnen ändå.

Och barnen ska ha tillgång till sina pengar från det de fyller 18 år om du menar allvar att pengarna ska gå till barnen.