Citat:
Nej din idiot, poängen är att sätta ett fast elpris till de franska konsumenterna (något som kärnkraften tack vare sin konstanta produktionsnivå och konstanta produktionskostnad är kapabel att ge) som motsvarar självkostnadspris eller strax över. Detta skulle sänka och öka deras konsumtionsutrymme. Ytterst är detta en fråga om att sänka kostnaderna i (t.ex.) Frankrikes ekonomi. Så har alla industrialiserade länder utvecklats - kraftverk, motorvägar, universitet, skolor, sjukhus, vattenledningar etc. byggdes med offentliga pengar och sedan kunde privata företag och hushåll gynnas av de låga levnads- respektiva produktionskostnader som resulterade av detta. Allt detta var subventioner och de användes (titta på Interstate Highway, Tennessee Valley Authority och hela det enorma forskningskomplexet kring för ett av många exempel). Utan dem hade , som inte har hjälpts ett dugg av dina neoliberala dogmer som är på god väg att förpassas till historiens skräphög över hela världen (inte bara i Kina där de aldrig fick fäste).Nu skall vi se här, är ditt resonemang att fransk kärnkraft är så dyr att staten behöver skicka ut fogden och hans mannar och plundra folket för att sedan subventionera elen?
Men det blir ju dyrare för folket än att bara betala elen direkt. Med plundringen ska folket dessutom försörja plundrarna och deras administration av stöldgods och subventioner.
Men det kanske du ser som rätt att folket åker på.
Men det blir ju dyrare för folket än att bara betala elen direkt. Med plundringen ska folket dessutom försörja plundrarna och deras administration av stöldgods och subventioner.
Men det kanske du ser som rätt att folket åker på.
Att sätta ett fast elpris till konsumenterna är dock omöjligt eftersom det skulle strida mot EU:s regler om en sammanhållen och oreglerad energimarknad. Däremot tjänar det statliga elbolaget EDF just nu grova pengar på att sälja till exploderade europeiska (ja, inklusive franska, eftersom det rör sig om en enhetlig marknad) spotpriser (i den mån man inte redan har avtalat till t.ex. industiföretag) till samma låga, konstanta produktionskostnad som innan. Detta är min centrala poäng och du har antingen fattat (troligtivis inte, då du är en idiot) vid det här laget eller inte.
Resten av ditt trams tänker jag inte ens ta i med tång. Du får fortsättningsvis babbla i din egen vadderade och förhoppningvis ljudisolerade cell.