Citat:
Har inte så mycket med det att göra som det har med förväntade förutsättningar. Kolla på Ventusky för vindstyrkorna just nu så ser du en jävla skillnad: https://www.ventusky.com/
Vad menar du med förväntade förutsättningar?
Vad kan man egentligen förvänta sig av ett olönsamt energislag som kostat elkunderna minst 100 miljarder i form av subventioner?
Oklart varför du länkar till en sida som visar vindhastigheter när det finns källor som visar hur stor produktionen är.
Faktum är att vindsnurrorna underpresterat hela året:
Citat:
Den genomsnittliga effekten från våra vindkraftverk varierar kraftigt, inte bara i korta intervall utan även under längre perioder. I den här figuren framgår tydligt hur produktionsgenomsnittet varierat under första halvåret 2021 med låg produktion dels i januari, dels från 1 maj till slutet av juni. Den första perioden av bleke gjorde att vi kom nära en nätverkskollaps. Den andra perioden medförde extremt höga priser.
https://www.energinyheter.se/2021100...rnas-matematik
Citat:
Källa på hur stor inverkan i procent de anledningar du nämner här ovan har.
Ni snurrförespråkare tippar nämligen oftast fel i era killgissningar.
Citat:
Hur mycket är "nästan ingenting"?
Källa på detta och du kan även bifoga en källa på hur mycket det kostar att utveckla och bygga lagringskapacitet så det räcker för att hålla nordeuropa flytande under perioder när det inte blåser.
Citat:
Det är inte så det fungerar. Man bygger inte en intermittent energikälla utan att ha sekundära källor. Dessa sprids ut över ett spektrum som motsvarar det förväntade bortfallet. D.v.s man bygger inte alla vindkraftverk på ett och samma ställe och sen har man andra energikällor utöver det. Vidare används inte lika mycket energi nattetid som på dagtid så det behövs ex. inte solel hela dygnet även om man kan få det via termisk solenergi.
Eftersom hela nordeuropa ingår i samma vädersystem så uppstår samtidig brist på vindkraftsel med importproblem och effektbrist som följd.
Källa på installerad effekt på den reservkraft som utgör back-up i det "spektrum" du nämner här ovan.
Citat:
Den viktigaste punkten som svenskar har jävligt svårt att greppa är att Sverige kan köpa el från långväga producenter, ofta billigare än att producera den i Sverige precis som Sverige också säljer el till utlandet. Detta är något som påverkar lönsamheten att producera el i Sverige. Det är inte nödvändigtvis billigare att producera det som ser billigast ut att producera och beslutet att lägga ner kärnkraften är ett bevis för det som även en okunnig person borde klara av att ta till sig.
Att svenskar har jävligt svårt att greppa det du nämner här ovan är inte så konstigt eftersom det är rent skitsnack från din sida att det förekommer någon sådan import i någon större skala.
Enorma överföringsproblem finns exempelvis mellan nord och sydtyskland på samma sätt som det finns "flaskhalsar" här i Sverige.
Dessutom visar de astronomiskt höga europeiska elpriserna jämfört med de som råder i våra nordligaste elområden att du inte kan ha tänkt över ditt argument särskilt länge innan du postade det.
Inhemsk, ej väderberoende elproduktion är det enda som kan garantera tillgången på avbrottsfri el.
Nedläggningen av kärnkraften kommer att straffa sig, något även oinformerade personer av din typ kommer att märka då det kommer att få långt större inverkan på allas liv än det faktum att ni plötsligt gått från att påstå att elransonering aldrig kommer att inträffa till att börja påstå att den är en nödvändig fas för att vi ska klara "omställningen".
När man producerar el så måste man bestämma i förväg hur mycket man ska sälja. Om du inte klarar att sälja det som du säger att du ska sälja så får du betala en straffavgift. Därför kopplar man ofta ur vindkraftverk när man inte vet hur mycket det kommer blåsa.
Citat:
Vad kan man egentligen förvänta sig av ett olönsamt energislag som kostat elkunderna minst 100 miljarder i form av subventioner?
Det där orkar jag inte kommentera. Titta på finsk kärnkraft som fått otroligt mycket mer pengar än så.
Citat:
Oklart varför du länkar till en sida som visar vindhastigheter när det finns källor som visar hur stor produktionen är.
Läs första paragrafen i mitt inlägg så klarnar det.
Citat:
Källa på detta och du kan även bifoga en källa på hur mycket det kostar att utveckla och bygga lagringskapacitet så det räcker för att hålla nordeuropa flytande under perioder när det inte blåser.
Lagringskapaciteten kostar ungefär motsvarande att generera konventionell fossil el: https://en.wikipedia.org/wiki/Grid_e...torage#Thermal
Citat:
Att svenskar har jävligt svårt att greppa det du nämner här ovan är inte så konstigt eftersom det är rent skitsnack från din sida att det förekommer någon sådan import i någon större skala.
Vad? Du köper el från Baltikum och Norge hela tiden.
Citat:
Dessutom visar de astronomiskt höga europeiska elpriserna jämfört med de som råder i våra nordligaste elområden att du inte kan ha tänkt över ditt argument särskilt länge innan du postade det.
Fast elpriserna du betalar är inte samma som elbolagen betalar. De betalar mycket mindre och ofta ingenting alls. Ibland får de t.o.m betalt av producenter för att använda deras el. Har ditt elbolag betalat dig pengar för att du använt deras el någon gång? Nej, precis. Du vet inte vad du dillar om.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
