Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Den tekniska kompetensen och förmågan att se in i framtiden/göra goda prognoser finns helt klart här på FB.
När tom regimmedia/TV tar upp energimarknadens omvandling och att Svenne/hororna snart får betala samma pengar som i England per kWh så är det långt gånget i krislandet Sverige.
I framtiden lär vi få se många villaägare som gör som sina sedan länge avlidna släktingar från tidigt 1900-tal, dvs. man har ett eller flera sk. kallrum där temperaturen hålls på endast ca 5 grader så att inte kondens och frost förstör byggnaden. Familjen får tränga ihop sig på minsta möjliga plats för att ha råd med värmen.
De med direktverkande elvärme drar ner eller stänger av helt, och de med vattenburen elvärme får börja blanda glykol i systemet för att undvika frysrisken vid köldknäppar.
Intressant i sammanhanget blir inkommande vatten och utgående avlopp som även de utsätts för viss frysrisk med sänkt temperatur i husen.

Även fjärrvärmepriset kommer att påverkas av det kraftigt höjda elpriset, och en chock är att vänta även där.

Det kan tilläggas att det framöver vintertid med dessa rent skamlösa elpriser blir ekonomiskt möjligt med egen dieselgenerator om man använder elenergin och även tar tillvara såväl avgasvärme som kylvattenvärme. Med vattenburen värme så är denna konvertering och användande av spillvärmen inte alls svår.
För de med teknisk utbildning så är beräkningen gällande lönsamhet för detta upplägg relativt enkel.

I England har det tidigare vintertid dött tiotusentals gamla och fattiga varje år som inte haft råd med värmen, och den siffran kommer att öka kraftigt med dagens energipriser. Motsvarande är att vänta även i Sverige.

Och varför är det lönsamt att elda med olja?

Exakt så blir det, det är ju bara att titta på Tyskland och UK, de är en karta över det framtida energi-Sverige. Sverige och Norge har tidigare varit fredade zoner med bra billig energi tack vare vattenkraft och för Sverige kärnkraft. Nu monteras det ner samtidigt som energiföretagen får lov att sälja sin el till högstbjudande i Europa med mångdubbla priser. Energiföretagen tar alla vinster och svenska konsumenter betalar. Märkligt att detta samband inte diskuteras av en enda svensk politiker. Och vi kommer att vara där inom 2-3 år. Bara FB såg det komma.

Vad har nu det med saken att göra. Jag efterfrågade källa på ditt påstående om att Regeringen lagt ned Ringhals 1&2.
Det saknas.

Dessutom finns ett Riksdagsbeslut sedan 2010 på att det inte finns några hinder för att bygga nya Kärnkraftverk. Det kan du ju begrunda. Och då framstår ditt påstående som än mer svamligt.

Och som jag tidigare skrivit, men inte tror någon svarat på. De som nu vill ha mer kärnkraft i Sverige, varför har inte dom byggt kärnkraftverk då?
Varför?


Tekniska livslängden uppskattades till 2025/2026. Men vad har det med saken att göra.
Jag efterfrågade källa på ditt påstående om att Regeringen lagt ned Ringhals 1&2.
Det saknas. Det är tomt. Tomt.

Regeringsbeslut finns dokumenterade. Inga problem att få fram ett sådant om det existerar. Men det måste ju existera. Och det är där du får problem. Du har ingen källa till ditt svammel. Eller hur?


Syftar du här på den borttagna effektskatten?
Försvann lönsamheten för Ringhals 1&2 när man tog bort effektskatten?

För info så infördes på 90-talet en effektskatt på kärnkraft. Helt i enlighet med folkets vilja i folkomröstningen. (Kärnkraften skulle ju vara borta från Sverige till ca 2010 så det var ju bråttom att få bort den).

Emellertid så har politikerna på senare tid valt att inte följa folkomröstningen. En konsekvens av det är att man 2016 tog ett blocköverskridande beslut att ta bort effektskatten på Kärnkraft. Ta bort alltså.
Det är tvärtom så att under S regeringsinnehav så har man gjort kärnkraften mer lönsam.

Jag ser som sagt fram emot en länk till Regeringsbeslutet om att lägga ned Ringhals 1&2.

Du har uppenbarligen INTE läst och begrundat. Dessutom har du fejkat ihop citatet så att det blir rena felaktigheter.

Linje 2, vilket var S-linje, säger så här på valsedeln:
* "Kärnkraften avvecklas". Det var de två första orden.
* "Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma". Står det också.
* "Samhället skall ha ansvar för produktion och distribution av elektrisk kraft". Och det sista stämmer ju. Det är därför olika företag inte kan starta upp på olika ställen i landet. Staten har inte byggt tillräckligt med transmission.
Det första har S tack och lov inte hunnit genomföra. Därför finns det också gott om el i landet.

Således visar linje 2 hur kärnkraftsfientlig S är.
(Har dom ändrat sig? Har S senare sagt att Palme & Co var ett gäng tokskallar? Om du har en källa på det så får jag medge att dom ändrat sig).

En till som inte är läskunnig.

Här kan man titta på alla valsedlarna: https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkom...B6r_linje2.gif
Var och en kan ju avgöra hur välvillig S var till kärnkraft.

Finns ju en kabel till Tyskland och där exporteras 420 MW.

De som storbölar över exporten borde ju ha tryck till dig ordentlig när du kommer med ett sådant uttalande.
Konstigt att dom är så passiva. Du säger ju mer eller mindre klart ut att dom är förvirrade svammelmakare.


Är det den borttagna effektskatten du refererar till?

Nej, jag har inte klippt eller fejkat några citat, utan det är rakt avtaget från Wikipedia. Finns det felaktigheter så är det Wikipedias. Du har inte styrkt att Wikipedia har fel.

Att kärnkraften ska avvecklas står även på Linje 1:s valsedel.

Vilket parti var det som införde kärnkraften till Sverige? Svara på frågan tack!

Nu läste du inte ditt eget inlägg för då hade du inte skrivit så här.

Det är bra att du förstår det. Då borde det inte vara ett så stort steg kvar till att förstå att det kan ge lönsamhetsproblem.

Jag ska hjälpa till en bit på vägen.
* En investering skall återbetalas inom ett antal år.
* För Ringhals 1&2 talade då ägarna om fram till 2025/2026.
Hade man fram till 2025/2026 fått tillbaka investeringen plus avkastning?
Ägarna kom fram till svaret NEJ.
Har du en beräkning som leder till svaret JA?

So what?

Bara en kommunist kan mena att ägarna till Ringhals har något med det att göra.

Om du har den uppfattningen reagerade du då för några år sedan när detta stod klart och startade upp produktion för EL?
Gjorde du det?

Eller menar du att andra skall lösa dina problem och du bara skall skriva på forum och lipa. Är det inte helt korrekt av mig att kalla det gråtjämmer.

Vad har dom i Riksdagen? 5%?
Är det så att deras 5% väger tyngre än de andras 95%?
Kanske är så i din värld.

Tja, dina inlägg är dock befriade från tekniskt innehåll. Så min sådan förmåga är inget som kan testas med dina inlägg.

Dom kompenserar för den stora exporten, eller hur ser din logik ut?

Vintern utgör en "realitycheck" som är svår att undkomma även för de mest inbitna anhängarna i form av professorer och andra som sitter på strategiska platser och gör verklighetsfrämmande uttalanden, uttalanden som börjar ifrågasättas inte minst av nyheterna i SVT som Vedklyven så påpassligt länkat till.

Du har så rätt så!


https://ledarsidorna.se/2021/09/rose...ga-elpriserna/

Hoppas verkligen att valet 22 blir en folkomröstning om att bruka mer eller mindre kärnkraft!
Vad som beslutades för 40-50 år sedan måste vara helt irrelevant idag.

Vad är det för förändring du vill se då?

Skall kärnkraften subventioneras av skattebetalarna eller vad?

Finns inga hinder idag för att bygga kärnkraftverk.
Det är bara sätta igång att bygga. Jag har frågat alla de som skriker om mer kärnkraft varför dom inte sat igång att bygga men jag för ju inga svar. Dom verkar inte veta.

Nej, så är det inte. T ex beslut om högertrafik för +50 år sedan är synnerligen relevant idag.

Det talades om vad partier hade gjort för ställningstaganden. Och när då en del i tråden svamlar/ljuger mer än lovlig så är det rätt av mig att upplysa läsarna om detta.

Vad gäller kärnkraft så har NYA beslut tagits av de så hatade politikerna. Det finns inga hinder för att bygga kärnkraftverk. Bara bygg.