Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-01-21, 17:10
  #5737
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
Små kärnreaktorer används sedan många år inom sjöfarten, kan ju inte vara supersvårt att beställa ett antal pråmar med sådana och placera på lämpliga ställen och använda för att att skicka ström iland istället för framdrift.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_marine_propulsion
Uppenbarligen är det inte så enkelt. Troligen är de inte optimala eller klarar inte kraven på kärnkraft.
Men om du ser att det är enkelt, så är det bara att du startar ett företag som gör just det.
Kan du visa för investerare att detta är låg risk och hög avkastning så kommer dom vallfärda till dig.

När har du fått igång ett företag tror du?
Citera
2023-01-21, 17:27
  #5738
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Avgörande för att det ska vara möjligt, är att potatisen kan lagras. En vara med kortare hållbarhet kräver mer kontinuerlig produktion ifall varan alltid ska finnas tillgänglig för kunderna.
Ja, bufferering är en mycket gammal systemprincip som ofta används.


Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Elektricitet har ingen hållbarhet. Elektricitet måste framställas i samma ögonblick som den förbrukas. Och kunderna har höga förväntningar på tillgängligheten. Kunderna förväntar sig att få en puls med spänning 100 gånger per sekund. (Eller 300 gånger ifall man betraktar alla 3 faser).
Vi andra känner dock till att el just kan lagras.
Det är många som vet hur man laddar sin mobiltelefon och laptop, för att ta vanliga sätt att lagra elektrisk energi.

Inte så att jag har några höga tankar om dig och din tankeförmåga men blir ändå lite förvånad över att du är så okunnig om lagring av energi.

SvK använder batterier för att lagra elektrisk energi för att lösa frågan med frekvensstabilitet när förbrukningen varierar.

Vattenfall lagrar energi i sina vattenmagasin. Genom att dra ned flödet när mindre effekt efterfrågas. (Och då pressar dom ihop pris-spreaden så att det blir olönsamt med annan lagring).

Det finns även några pumpkraftverk i Sverige som köper el när det är billig och lagrar i magasin. För att sedan sälja när det är dyrare. Och Vattenfall tänker också sparka igång det avställda pumpkraftverket juktnan.
Mycket vanligt mer söderut i andra länder.

Lagring i vätgas är något som jag själv tror kommer mer. Det lär vara den billigaste säsong-lagringsformen. Kostar inte många ören att lagra vätgas i ett bergrum några månader.

Så fort folk ser att prisvariationer kommer bestå i framtiden kommer folk sätta igång att bygga lagring. Driftiga personer alltså. Inte kollapstomtarna på Flashback. Men man behöver mer än de kanske 2 öre i prisvariation som gällde tidigare.

Vi är på väg tillbaka dit, men mer vind och sol kommer troligen driva upp prisvariationerna till mer ören och då kan det bli intressant med att bygga lagring.

Dock är Hybrit en joker som kommer bygga stor lagring, för eget bruk. Och då är frågan hur mycket marknad det är kvar när dom agerar. När dom köper kommer dom minska prisvariationerna.

Förstår man lite marknadsekonomi så förstår man detta av sig själv.
Men för de som bara kan tänka i Sovjetiska termer så pratar jag nog goja.
Citera
2023-01-21, 17:31
  #5739
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Det handlar om havsvindparker, inte om skogsvindparker. Det behöver inte köpas tomter på sjöbotten. Det är däremot dyrt att lägga undervattenskabel.
Triton kommer tvärtom att behöva dra en kabel (Under vatten och i mark) fram till den anslutningspunkt som SvK anvisat. Den får dom betala själv. Eller trodde du att någon annan betalar?

Anslutningspunkten är vid Barsebäck.
Vem har betalat SvK för att ordna en anslutningspunkt vid Barsebäck månntro?

Är det möjligen staten som plundrat skattebetalarna och byggt den intill kärnkraftverket.
Subventionerat kärnkraften. Kan det vara så?
Citera
2023-01-21, 17:59
  #5740
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Jag har tyvärr inte 200 miljarder kronor i plånboken. Och ifall jag skulle ha haft det, så skulle jag vara mycket tveksam att investera pengar i atomkraft, på grund av dom stora politiska riskerna. Ifall Miljöpartiet lyckas få inflytande igen, så kan dom göra investeringen värdelös. Då försvinner 200 miljarder kronor ner i skräpkorgen.
1. Även om politiker är hopplösa så har dom INTE lagstiftat om att du behöver vara ensam aktieägare.
Var fick du det ifrån?
Ni kan vara 2 miljoner som investera 100000 kr var. Men någon måste ju ta lite initiativ.

2. Den politiska risken gäller all näringsverksamhet. Hur mycket investerat kapital har inte politker förstört för kapitalägare genom åren. Det är enorma summor.
Men kapitalisterna investerar ändå.
Men här säger du att för att du och andra skall investera så krävs plötsligt garantier som ingen annan investerare får. Varför skall ni få sådan orättfärdiga fördelar.

3. Kärnkraftsverksägare har redan en orättfärdig fördel iom att skadestånd utgår ifall dom måste lägga ned i förtid.

4. Kärnkraften har dessutom en annan fördel iom att dom slipper ifrån försäkringspremier för skadestånd ifall olyckor inträffar. Eller rättare sagt subventioneras försäkringspremien.
Skulle dom åka på en full försäkringspremie skulle el från kärnkraftverk bli klart dyrare.


Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Miljöpartiet vet detta. Därför kan dom kosta på sig att göra sig lustiga över att marknadens aktörer tvekar att investera i atomkraft. Miljöpartisterna vill framställa det som att atomkraften är för dyr för att marknadens aktörer ska vara villiga att investera. Men det är egentligen Miljöpartiet som har skrämt bort investerararna.
Det stämmer inte iom att kapitalister investerar i annat som också riskerar läggas ned eller få marknaden förstörd.

(En av de mer riskabla satsningarna jag kommer på är starten av OM. Det var nästan 100% att dom skulle totalförbjudas. Och alla till vänster var koleriska och ropade efter totalförbud. Och Regeringen satte igång med förbud. Men dom klarade sig osannolikt nog. Detta då en del vänsterorganisationer som folksam ville ha en optionsmarknad. Och lagstiftarna fick svårigheter med optionsbegreppet. Tvärtemot vad många tomtar i forumet tror är inte lagstiftning så enkelt).

Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Ifall det är atomkraftsentusiaster som har använt privat kapital till att investera i atomkraft, så skulle miljöpartisterna njuta av att göra investeringarna värdelösa. Privata investerare i atomkraft skulle vara deras ideala fiende.
Det är väl inget unikt.
Det går 13 på dussinet av vänstertomtar i forumet som vill förbjuda både det ena och det andra. Och ge kapitalister stora förluster. Och skulle må bra av det.

Många skulle vilja förbjuda elbilar t ex. Och Kebab. Och Pizza. Och Facebook. Och data center.
Jag kan göra en väldigt lång lista på vad vänstertomtar vill förbjuda.


Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Men kapitalisterna som investerar behöver anpassa sig efter dom förutsättningar som politikerna har skapat.
Det bästa ni kärnkraftstomtar kan be om är nog skadestånd ifall ni måste lägga ned.
Och det kan bli skitbra för er. Då kan ni lobba stenhårt för nedläggning sedan när ni går back på att sälja el. Ett förbud då reducerar era förluster.

Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Ingen investerare vill satsa resurser på en verksamhet som politikerna är fientliga mot.
Det är någon som lurat dig. Det händer hela tiden.
Ta bara dom som startade med kasinospel på nätet.
Citera
2023-01-21, 18:07
  #5741
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Svar på vad? Inlägget som Arnstad svarade på innehöll ingen fråga.
Svara innebär ge replik på det kommentarer man erhållit.
Ett sakligt svar hade t ex varit att säga att det helt korrekt att man beundrar Sovjet och Nordkorea och vill ha samma lösningar i Sverige.

Nu saknas det helt svar på det.

Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Var det? Jag tycker att det var en mycket sämre liknelse att jämföra el med potatis.
Vilka egenskaper jämfördes då?
Det kommer du inte klara av att svara på. Du vet inte heller vad jämföra betyder.

Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Svenska kraftnät äger elnätets motsvarighet till riksvägar. Vem äger elnätets motsvarighet till landsvägar och gator?

Det var kanske mycket lämpligt att jämföra med just vägnätet. Vägnätet är ett bra exempel på naturligt monopol.
Så här skrev jag:
Vilka kraftledningar har då SvK sålt till privata intressen???
Vänligen redogör.

Var är redogörelsen?

Varken du eller skribenten Arnstad klarar av 3 meningar med text. Då har det blivit för komplicerat för er och ni börjar deliriumyra.

Varför går det inte för er att tala om vilka kraftledningar som sålts till privata intressen.
Det påstås ju.
Nog måste du väl hålla med om att ni är ett gäng deprimerande svammelmakare som bara yrar.
Citera
2023-01-21, 18:17
  #5742
Medlem
Arnstads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Och skribenten Arnstad matchade väldigt väl det jag proaktivt beskrev i min spoiler.

Jaha, vilka egenskaper jämförde jag då?
Och hur utföll jämförelsen?

Det bör då skribenten Arnstad kunna redogöra för. Hur många tror att skribenten Arnstad klarar av det?

Nej, det är snarare så att skribenten Arnstad inte ens vet vad termen jämförelse betyder.

Jag bad dig helt enkelt förklara vad du ville påvisa med din liknelse. Även om du inte kan det så behöver du inte slänga oförskämdheter omkring dig.
Citera
2023-01-21, 18:31
  #5743
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Fast det är ju rent svammel.

Det är helt riktigt att det utgått små subventioner till vindkraft. Jag som elköpare har fått betala några ören till i certifikat vare sig jag vill eller inte. Och en del av certifikaten har gått till vindkraftsparker. (Sällan man hör kärnkraftskommunisterna yla om att det gått till annan elproduktion).
Det var ett bra tag sedan det stoppades för nya anläggningar. Och jag betalade på senaste elräkningen kanske 1 promille för certifikaten.

Oavsett hur mycket subventioner som har getts, så är vindkraftverken nu på plats, och ställer till bekymmer. En stor andel vindkraft leder till varierande tillgång till el, vilket leder till kraftigt svängande elpriser. Dom skiftande elpriserna missgynnar i synnerhet atomkraften. Men för fossilindustrin uppstår en affärsmöjlighet i vindkraftens spår.

Fossilgasen är vindkraftens kompanjon.

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Jag är ingen anhängare av subventioner. Och ser det bra att detta försvinner. Och vill att skatten öht skall krympas rejält. Men då börjar de här kärnkraftskommunisterna gråta. För plundringen och bidragen vill hycklarna ha kvar.

Att några andra elproducenter får några ören rabatt borde inte döda kärnkraften. Då har ju inte den någon överlevnadspotential. (Kärnkraften har fö fått mycket "subventioner" genom åren. Det är knappast kärnkraftsägarna som ordnat fram SvK's anslutningspunkter utanför dörren om man säger så. Och inte minst på forskningssidan).

Jag hade varit anhängare till att subventionera vindkraften, under förutsättning att vindkraften hade behövts för att komma bort från fossila bränslen. Men nu är det inte så. Vindkraften gör oss bara ännu mer beroende av fossilkraft.

Jag ser gärna att staten satsar pengar på att bygga atomkraft. Det är en helt nödvändig miljöinvestering. Ifall statsmakterna tar på sig att förstöra fungerande elproduktion, så är det rimligt att statsmakterna också får ta kostnaden för att återuppbygga det som har förstörts. Det är priset samhället får betala för att vissa väljare var dumma nog att rösta på Miljöpartiet i valet år 2014.
Citera
2023-01-21, 21:35
  #5744
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
att priset ändras flera hundra procent från en dag till en annan trots att kostnaden för produktionen är oförändrad borde vara straffbart (ocker)
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Det är ju bara känslodravel. Du är ju som en batikhäxa.
Var visar du på att du förstår någonting överhuvudtaget.

Prisändringarna handlar om ändring i tillgång och efterfrågan och priselasticitet.
Det är ungefär hur trivialt som helst.

Vad är det då som har skapat dessa enorma svängningar i tillgång och efterfrågan? Svängde priserna på samma sätt före år 1999? Eller har det skett några avgörande förändringar under tiden 1999 fram till nu?

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Skulle prisändringar på mer än ca 10-20öre/kWh bestå, då kommer marknaden genast bygga lagring för dom kan man tjäna på att köpa när det är billigt lagra och sälja när det är dyrt.

Bara under förutsättning att det existerar någon teknik för denna energilagring. Marknadens aktörer kan ju inte använda teknik som inte existerar.

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Men den investeringen gör man bara om man ser att tillräckliga prisvariationer kommer bestå.

Vattenfall äger Juktnan och kommer koppla in den 2031 har dom sagt. Troligen har dom räknat fram att man DÅ får bestående prisvariationer, så att det är lönsamt att ha Juktnan igång. Troligen behöver dom 10 öre i prisvariationer för att gå runt.

Pumpkraftverk är den bästa tillgängliga metoden för storskalig energilagring. För att göra vindkraften till en användbar energikälla, så kommer stora vattenmagasin att behövas. Det kommer att leda till stora kostnader och omfattande miljöförstöring. Alternativet är att ge upp vindkraften, och istället satsa på stabil elproduktion.

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Att det varit häftiga prisvariationer nu beror bara på att det är horder av trasiga kärnkraftverk i Europa och det drivit upp priserna och priselasticiteten.

Dom häftiga prisvariationerna beror på att många atomkraftverk har står stilla, men det beror inte enbart på att dom är trasiga. Många står stilla på grund av politiska beslut. Det finns en politisk aspekt även vad det gäller skadorna på reaktorer i Frankrike. Underhållet har försummats i spåren av en politik som har gått ut på att minska beroendet av atomkraft. Det politiska motståndet har gjort att Frankrike har tappat kompetens att bygga atomkraft. EDF har nu svårt att rekrytera personal med rätt kompetens.

Dom trasiga reaktorerna är motståndarnas önskemål som har gått i uppfyllelse.

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Kan du bara sitta på din bak och storlipa som en superigirig egoist när du inte kan snika till dig underprissatt el. Eller varför tar du inte och bygger lagring och tjänar på prisvariationerna. Då ser du till att de minskar.

Det bygger på att klinkerhofen har tillgång till stora landområden på hög höjd som kan läggas under vatten. Annars går det inte att bygga den energilagring som du efterfrågar.

Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Är det alltid någon annan som skall serva dig och att du bara kan snika till dig.
Citera
2023-01-21, 21:40
  #5745
Medlem
Vansterpartiets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes

Att det varit häftiga prisvariationer nu beror bara på att det är horder av trasiga kärnkraftverk i Europa och det drivit upp priserna och priselasticiteten.
Ett vindkraftverk som står still i brist på blåst är således att klassa som trasigt, bra att veta.

Slutsats från ditt inlägg: Övergången till att förlita sig på från dag till dag horder av trasiga vindkraftverk är källan för haveriet. Vem kunde ana att vissa dagar är det vindstilla men elbehovet är konstant. Blir fint när hela Europa ska ställa om och bli som utopierna Danmark och Tyskland så kan vi ha blackout halva månaden.
Citera
2023-01-21, 21:59
  #5746
Medlem
Vansterpartiets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
.
Lagring i vätgas är något som jag själv tror kommer mer. Det lär vara den billigaste säsong-lagringsformen. Kostar inte många ören att lagra vätgas i ett bergrum några månader.
HYBRITs pilotanläggning kostar 400mille+all driftkostnad och kan lagra 0.1GWh, Sveriges dagliga förbrukning ligger på runt 400GWh. Lär ju säkert inte kosta några ören alls att lagra energibehovet. Ett "fullskaligt" lager ska kunna lagra 100GWh, alltså inte ens en fjärdedel av dagsbehovet, gud bevare mig hur dyrt ett sådant skulle bli.

Vätgasdrivna bilar har varit hett de senaste 50 åren, snart jävlar kommer dem!!!
__________________
Senast redigerad av Vansterpartiet 2023-01-21 kl. 22:07.
Citera
2023-01-21, 22:16
  #5747
Medlem
von Hindenburgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vansterpartiet
HYBRITs pilotanläggning kostar 400mille+all driftkostnad och kan lagra 0.1GWh, Sveriges dagliga förbrukning ligger på runt 400GWh. Lär ju säkert inte kosta några ören alls att lagra energibehovet. Ett "fullskaligt" lager ska kunna lagra 100GWh, alltså inte ens en fjärdedel av dagsbehovet, gud bevare mig hur dyrt ett sådant skulle bli.

Vätgasdrivna bilar har varit hett de senaste 50 åren, snart jävlar kommer dem!!!

Du måste älska ledarartiklarna om HYBRIT i Svenskan? Deras slutsats är att HYBRIT kostar mer än det smakar och då har jag beskrivit det milt.
Citera
2023-01-22, 00:42
  #5748
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Triton kommer tvärtom att behöva dra en kabel (Under vatten och i mark) fram till den anslutningspunkt som SvK anvisat. Den får dom betala själv. Eller trodde du att någon annan betalar?

Anslutningspunkten är vid Barsebäck.
Vem har betalat SvK för att ordna en anslutningspunkt vid Barsebäck månntro?

Är det möjligen staten som plundrat skattebetalarna och byggt den intill kärnkraftverket.
Subventionerat kärnkraften. Kan det vara så?

Att anlägga de här anslutningspunkterna kommer att kosta 40 miljarder. Det kostar ingenting för vindkraftsparasiterna att ansluta till dem och kostnaden läggs på nätabonnenterna, dvs svenne bonnläpp och kompani. Vill vindkraftsbolaget ansluta någon annanstans kostar det däremot. Det ska anläggas ännu fler sådana här anslutningspunker längsmed Sveriges kust så det lär dock inte bli aktuellt för dessa bolag. Räkna med ännu högre nätavgifter och mer gnäll på flashback.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in