Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Nej, jag missade inte det. Men min kommentar syftade på produktionsanläggningens plats. Beträffande kablarna, så kan jag tänka mig att det finns ett land längre österut i Europa som gärna vill befinna sig i den mottagande änden av kablarna.
Billig el lär många tacka ja till. Men folk i de länderna har ju inte tagit några initiativ. Då får dom ju ingen el heller.
Finns inget som hindrat folk i Spanien, Italien, whatever att ta initiativ.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Förhoppningsvis kan både kablarna från Marocko och Hinkley Point ge värdefulla tillskott i energiförsörjningen. Förhoppningsvis inleds även byggandet av nya kraftverk vid av Sizewell. Europas länder behöver satsa stort på att komma bort från fossila bränslen.
GB kan behöva båda.
Men ett problem du blundar för där är kostnaden.
Skattebetalarna tvingas subventionera ägaren till Hinkley Point C när priset går under en viss nivå.
Och Xilinks
säger att dom kommer ned till halva den nivån. Stämmer det är det en katastrof för skattebetalarna med nya kärnkraftverket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Onkel Kostia
Enligt Jan Blomgren så är det inte dålig lönsamhet som skrämmer bort investerare.
Det där är ju bara undanflykter. Det är vad allt näringsliv får räkna med. Och en del råkar riktig illa ut pga politikers regleringar.
Kärnkraften är ju istället grovt omhuldad och skyddad. Där åker staten på att betala skadestånd om dom tvingar fram en nedläggning. Det blir ju ett klipp för ägarna.
Nej, det är precis det jag säger att alla som kan räkna vägrar investera i kärnkraft.
Du skall alltså bygga något som är färdig 2042 och som är beroende på elpriser fram till 2100. För att gå runt. Och man vet att redan med dagens alternativa produktion blir det olönsamt.
Vem investerar i något sådant vansinne.