Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Ja då får vi hålla oss uppdaterade hur utfallet blir av dessa.

Som sagt, tekniken fungerar. Det är bara att lönsamheten inte är så stor om man inte bygger den i kombination med annan intermittent energiproduktion. D.v.s om du inte har en befintlig stor solkraft eller vindkraft så har du i princip inget intresse av att bygga sånt här eftersom du isåntfall måste köpa el för att lagra och sälja senare och elen generellt är dyrare på dagen än på natten.

Alla dina spärrmongoideer faller på att de har för låg verkningsgrad. Din lagring av energi med hjälp av flytande luft visade sig ha en maximal teoretisk verkningsgrad på 20%, och cirka 8% i en verklig implementation. I en tidigare debatt så visade det sig att du inte kunde skilja på kilowatt och kilowattimme. Individer som du illustrerar att ett strikt rashygienprogram är en förutsättning för ett fungerande samhälle för med din mentala kapacitet kan du inte bli något annat än ett lättlurat offer.

Pumpkraftverk i stor skala är en spärrmongoide som skulle kräva enorma investeringar och omfattande miljöingrepp om dessa ska byggas i en skala stor nog för att kunna lagra tillräckligt med energi från vindkraften. Den idealiska situationen för ett pumpkraftverk är hög fallhöjd och kort horistontell distans (så att mekaniska förluster i ledningen minimeras). Dessutom måste vattentyperna som pumpas vara av samma sort. Att pumpa in massor av saltvatten i en f.d sötvattenssjö kommer att förstöra den. De här förutsättningarna existerar inte i någon större skala i Sverige.


Att utrusta en småländsk sjö med pumpar som suger upp 1000 megawatt överskottsenergi från vindkraften och pumpar in kolossala mängder östersjövatten skulle göra de som bor intill den här sjön rasande för att efter ett tags pumpning så är vattenståndet i sjön tre-fyra meter högre, och åkrar, vägar och hus är nu översvämmade. Sedan, när det är dags att tömma sjön, så sjunker vattenståndet långt under det normala.

Som sagt är verkningsgraden beroende av vilken tidsperiod man använder energin. Om du syftar till att sälja elen ganska omgående behöver du inte samma verkningsgrad.


"OK". Stick åt helvete och sluta posta till mig.

Tack för förklaringen.

Det där låter som en lämplig teknik för att utnyttja solkraft, såvida man bor i ett sydligt land där dagens längd inte varierar då mycket över året. I Sverige är det viktigare med lagring mellan årstider, eller beträffande vindkraft, åtminstone några veckor.

Jag håller inte riktigt med berättaren om att tekniken är nödvändig för att rädda mänskligheten. Vi behöver komma bort från fossila bränslen så snabbt som möjligt. Men det finns redan en annan teknik som har potentialen att ersätta fossila bränslen.

Vi behöver inte komma bort från fossila bränslen om vi bygger ut koldioxidupptag, det räcker att vi långsamt fasar ut den om vi ser till att vi suger bort mer koldioxid än vi släpper ut.

Just termiska batterier är något som jag själv är lite nyfiken på att starta upp om jag skulle få råd. Jag känner folk som jobbar med termisk solel så jag skulle isf försöka köpa en befintlig termisk solanläggning så man får bägge och kan flexa mellan om man vill sälja eller inte.

Pumpkraftverk skulle ha mycket stora konsekvenser för miljön lokalt. Jag vill att vindkraftens anhängare tar ställning till den miljöförstörelsen när dom pratar sig varma för väderberoende energikällor.

Min ståndpunkt är att jag vill undvika den miljöförstörelsen. Jag vill istället se en stor satsning på atomkraft. Men det finns många påstådda miljövänner som kämpar hårt mot atomkraften. Dessa motståndare till atomkraft behöver förklara hur dom vill ordna energiförsörjningen. Och dom behöver förklara hur dom vill lagra stora mängder energi från väderberoende energikällor.

Jag läste en gång om en idé att bygga en fördämning mellan Umeå och Vasa för att utvinna vattenkraft. Bottenviken skulle då bli ett stort vattenmagasin. Det vattenmagasinet borde även kunna användas till pumpkraft.

Att göra Bottenviken till ett vattenmagasin skulle naturligtvis ha enorma konsekvenser för naturer, liksom för invånarna i städer runt Bottenviken. Vill vi utsätta naturen för dessa stora ingrepp? Det är någonting som vindkraftens anhängare behöver fundera på.

Är det en "spärrmongoide" att bygga en fördämning mellan Umeå och Vasa? Mycket möjligt. Men vindkraftens anhängare behöver ta ställning till var dom vill förvara några kubikkilometer vatten för att lagra energi.

För låg fallhöjd för att kunna få vettig effektivitet.

För att pumpkraft ska fungera bra krävs det att man har en reservoar som är nära och med stor höjdskillnad till en vattenkälla.

Också hört iden om att göra Bottenviken till Bottensjön, men då har det handlat om att endast skapa en barriär och ordna med mer dricksvatten, ingen förhöjning av vattennivån behövs då.

Nej.

Istället tvingas man betala enorma summor som ersättning till vindbolagen för att koppla bort produktion:


https://www.newsoresund.se/tyska-avtal-gor-att-dansk-vindkraft-tillfalligt-stangs-vid-hard-blast-istallet-for-att-exportera-gro n-el-till-sverige-och-norge/#:~:text=N%C3%A4r%20det%20bl%C3%A5ser%20mycket%20i ,tillf%C3%A4llig%20nedst%C3%A4ngning%20av%20danska %20vindkraftverk.

Samtidigt på ett annat ställe på jordklotet:


https://www.energinyheter.se/index.p...lar-redan-2028